02 січня 2025 року
м. Рівне
Справа № 569/19040/23
Провадження № 22-ц/4815/25/25
Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Гордійчук С.О.
суддів: Боймиструка С.В., Хилевича С.В.,
вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 липня 2024 року, ухваленого в складі судді Кучиної Н.Г., повний текст судового рішення складено 25.07.2024, у справі № 569/19040/23
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 19 липня 2024 року позовні вимоги за первісним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Рівнегаз Збут», АТ «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та ТОВ «Оператор ГТС України» про захист прав споживачів, визнання боргу безпідставним та зобов'язання постачальника списати з особового рахунку споживача донараховану заборгованість - задоволено.
Визнано борг за спожитий ОСОБА_1 природний газ у період з лютого 2022 року по вересень 2023 року у розмірі 109 410 грн 90 коп. таким, що нарахований ТОВ «Рівнегаз Збут» безпідставно та зобов'язано ТОВ «Рівнегаз Збут» списати з особового рахунку ОСОБА_1 за № НОМЕР_1 донараховану у період з лютого 2022 року по вересень 2023 року заборгованість у сумі 109 410 грн 90 коп.
В задоволенні зустрічних позовних вимог ТОВ «Рівнегаз Збут» відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду, позивач за зустрічним позовом подав апеляційну скаргу.
31 грудня 2024 року Рівненський міський суд надіслав клопотання про повернення справи для ухвалення додаткового рішення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення не ухвалено рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Із змісту зміненої позовної заяви (т.1 а.с.221-223) вбачається, що позивач-відповідач ОСОБА_1 звертаючись до суду з указаним вище позовом просила суд зобов'язати АТ «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз» провести перерахунок об'єму спожитого природного газу по особовому рахунку № НОМЕР_1 за період з лютого 2022 по травень 2022 року. Вказана позовна вимога судом не вирішена. Додаткове рішення не ухвалено.
Без усунення зазначених недоліків апеляційна скарга не може бути розглянута апеляційним судом.
У зв'язку з вищенаведеним, цивільну справу за апеляційною скаргою ТОВ "Рівнегаз збут" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 липня 2024 року, постановлене у складі головуючого судді Кучиної Н.Г. слід повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 270, 365 ЦПК України, апеляційний суд
Цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнегаз Збут», Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор ГТС України» про захист прав споживачів, визнання боргу безпідставним, зобов'язання провести перерахунок об'єму спожитого природного газу та зобов'язатипостачальника списати з особового рахунку споживача донараховану заборгованість повернути до Рівненського міського суду для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення протягом 10 днів з дня надходження справи до суду першої інстанції, після чого справу повернути до Рівненського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя :
Судді :