Справа № 462/8477/24
про закриття провадження
01 січня 2025 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Кирилюк А. І., дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Рух справи.
Уповноважений представник позивача Львівської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» - адвокат Єрмакова Х .Р., 06.11.2024 року через систему «Електронний суд» (вх. № 24980) звернулась до Залізничного районного суду м. Львова із позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача борг за надані послуги з розподілу природного газу за період з вересня 2023 року по вересень 2024 року на р/р НОМЕР_1 на загальну суму 5 110 грн 20 коп., та стягнути судові витрати.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2024 року визначено головуючого суддю Залізничного районного суду м. Львова - Кирилюка А. І.
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 08.11.2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Суть клопотання (заяви), що вирішується.
26.12.2024 року через систему «Електронний суд» (вх. № 28744) від уповноваженого представника позивача Львівської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» - адвоката Єрмакової Х .Р., надійшло письмове клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Клопотання обґрунтовано тим, що відповідач у справі в добровільному порядку сплатила заборгованість, після пред'явлення позову до суду, також просить суд про стягнення понесених витрат у справі, а саме сплаченого судового збору.
Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А. І. у період з 27.12.2024 року по 31.12.2024 року перебував у щорічній основній відпустці, клопотання адвоката Єрмакової Х .Р передано судді 01.01.2025 року, з огляду на зазначене суддя вирішує питання про закриття провадження в перший робочий день після відпустки 01.01.2025 року.
Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши подане письмове клопотання, дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Щодо можливості закриття провадження у справі та висновки суду.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Частиною 3 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
У відповідності до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Однак частиною 3 ст. 142 ЦПК України зазначено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Таким чином, суд вважає за необхідне закрити провадження по цивільній справі в зв'язку з добровільним погашенням відповідачем суми боргу після відкриття провадження по справі та відмовити представнику позивача у задоволенні клопотання про повернення судового збору, оскільки законом передбачений інший порядок відшкодування понесених судових витрат у вигляді сплаченого судового збору.
Керуючись ст. 133, 142, 255, 256 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд,-
постановив:
Клопотання уповноважений представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» - адвоката Єрмакової Х. Р. - задовольнити частково.
Провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.
У задоволенні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в частині повернення сплаченого судового збору - відмовити.
Ухвала суду у відповідності до ст. 261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення суддею. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду.
Відомості щодо сторін у справі (учасники процесу):
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (код ЄДРПОУ: 45204941, місцезнаходження: 79039, м. Львів, вул. Золота, 42);
Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ).
Текст ухвали складено 01.01.2025 року.
Суддя/підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя: