Справа № 198/505/24
Провадження № 2-о/0198/6/25
02.01.2025
02 січня 2025 року Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., присяжних Зражевської М.Л., Бауліної Н.А., за участю секретаря судових засідань Довгопол О.М., заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Санжаревського І.А. (в режимі відеоконференції), представника ОСОБА_2 адвоката Мелешка І.В. (в режимі відеоконференції), представника заінтересованої особи Скриль Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Юріївка Павлоградського району Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Юр'ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
Адвокат Санжаревський І.А. звернувся до суду із заявою, поданою в інтересах ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
В обґрунтування заяви зазначено, що дядько заявника, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має психічне захворювання та є інвалідом з дитинства, у зв'язку з чим не здатен працювати, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом розлади особистості та поведінки внаслідок хвороби, ушкодження і дисфункція головного мозку, та потребує постійного стороннього догляду.
На підставі викладеного, ОСОБА_1 змушений звернутись до суду та просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши заявника опікуном.
Заявник та його представник адвокат Санжаревський І.А. в судовому засіданні підтримали раніше подане клопотання про призначення у справі судово-психіатрічної експертизи з метою вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Представник заінтересованої особи та представник ОСОБА_2 адвокат Мелешко І.В. не заперечували проти клопотання.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників справи, суд вважає, що клопотання про призначення у справі судово-психіатрічної експертизи підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та стороною не надані відповідні висновки експертів з цих питань.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
За нормами ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатрічну експертизу.
Згідно з довідкою, виданою 25.11.2024 комунальним некомерційним підприємством «Юр'ївський ЦПМСД», ОСОБА_2 страждає на психічне захворювання.
Враховуючи, що встановлення наявності хронічного, стійкого психічного розладу та здатності усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд вважає необхідним призначити у справі судово-психіатрічну експертизу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час її проведення необхідно зупинити.
Керуючись ст.ст. 103, 105, 252, 260, 261, 298 ЦПК України, суд
Клопотання представника заявника адвоката Санжаревського І.А про призначення судово-психіатрічної експертизи задовольнити.
Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Юр'ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатрічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним, стійким психічним захворюванням?
- Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за станом психічного здоров'я розуміти значення своїх дій та керувати ними?
- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,бути присутнім та особисто надавати пояснення в судовому засіданні під час розгляду заяви про визнання його недієздатним?
Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків» Міністерства охорони здоров'я України (49006, м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, буд. 84).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати у розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 198/505/24.
Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду в порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвалу складено та підписано 02.01.2025.
Суддя І. О. Гайдар