Справа № 182/6777/24
Провадження № 2/0182/3656/2024
Іменем України
24.12.2024 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шахова І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади м.Нікополя в особі Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до територіальної громади м.Нікополя в особі Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Суддя, розглянувши позовну заяву, приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач як на підставу звернення до суду з даним позовом посилається на те, що його тітка мала доньку - ОСОБА_2 , яка перебувала в шлюбі з ОСОБА_3 , які від шлюбу мали сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: квартира АДРЕСА_1 , яка належала померлому на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Максименко О.В. від 24 січня 2001 року та зареєстрованого в реєстрі за №1-432. При цьому, ОСОБА_4 за життя належним йому майном не розпорядився та заповіту не залишив. Тому, позивач, який є родичем та відноситься до спадкоємців п'ятої черги, виявив бажання успадкувати майно та звернувся до приватного нотаріусу з заявою про прийняття спадщини. Однак, у видачі свідоцтва йому було відмолено з причини недоведеності родинних відносин з спадкодавцем. А тому дані обставини і стали підставою для звернення до суду з даним позовом.
Попри це, суддя ознайомившись з викладеними обставинами вважає, що останні підлягають уточненню, оскільки будь-які посилання з долученням доказів, щодо спадкоємців першої черги, стороною позивача, зазначено не було. Тобто, стороною позивача відомості щодо батьків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, зазначені не були, як і не були долучені, у разі їх смерті, актові записи.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що позовна заява подана з порушенням вимог чинного законодавства, недоліки є суттєвими, які слід усунути шляхом подання уточненого позову, з викладенням та значенням обставин, які в свою чергу є суттєвими та перешкоджають на даний час відкриттю провадження у справі.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.175,185 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади м.Нікополя в особі Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом, - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, інакше позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал