печерський районний суд міста києва
Справа № 757/60637/24-к
31 грудня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , у відкритому судовому засіданні у м.Києві, вирішуючи питання про можливість переходу до розгляду по суті клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт або особисту поруку у кримінальному провадженні №4202326000000091 від 13.04.2023
Заявник звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні 4202326000000091 від 13.04.2023 відносно ОСОБА_5 .
У судове засідання не прибув прокурор, повідомлений про час та місце слухання клопотання належним чином. Заявники та підозрюваний наполягали на переході до слухання по суті за відсутністю прокурора. При цьому від прокурора надійшла заява, в якій він заперечував проти слухання клопотання по суті за його відсутністю, посилаючись на перебування у відпустці та неможливість участі інших прокурорів з групи у судовому розгляді. Крім того звернув увагу слідчого судді на подачу клопотання через нетривалий строк після продовження стоку дії запобіжного заходу останньою за часом ухвалою, що є підставою для залишення клопотання без розгляду.
Відповідно до ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Слідчий суддя перед переходом до слухання клопотання по суті, вислухавши позицію сторони захисту, беручи до уваги письмову заяву прокурора від 31.12.2024, на підставі ч.5 с.201 КПК України залишає клопотання без розгляду, до переходу до стадії слухання по суті, враховуючи, що остання за часом ухвала про продовження строку дії запобіжного заходу щодо підозрюваного була постановлена 12.12.2024, тобто, клопотання подано раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали, яка наразі оскаржується в суді апеляційної інстанції, при цьому нових обставин, які не могли бути відомими сторонам при розгляді попереднього клопотання слідчим суддею (зокрема, стан здоров'я батька підозрюваного, який потребує на сторонній догляд), не вбачається. Подача заяви про зміну запобіжного заходу за таких обставин зводиться до незгоди з рішенням суду від 12.12.2024.
Слідчий судді звертає увагу на ту обставину, що залишення клопотання без розгляду не порушує права прокурора, який, хоч і не був присутній у судовому засіданні, але висловив письмово позицію, крім того, слідчий суддя не вирішує питання по суті, що додатково унеможливлює порушення будь-яких прав сторони обвинувачення.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про залишення вказаного клопотання без розгляду як поданого до спливу 30 днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.
Керуючись ст. 201, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт або особисту поруку у кримінальному провадженні №4202326000000091 від 13.04.2023 - залишити без розгляду ч.5 ст.201 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1