печерський районний суд міста києва
Справа № 757/53641/24-к
20.11.2024 Печерський районний суд Києва у складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні у м.Києві за відсутності учасників судового провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №12024105060000659 від 13 жовтня 2024 року, відносно -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хмельницький Хмельницької області, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України
12.10.2024 у вечірній час доби, точного часу встановити не вдалось, перебуваючи за адресою: м. Київ, Набережне шосе 11-А у приміщенні розважального закладу "Веранда на Дніпрі" переслідуючи протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, ОСОБА_3 , у невстановленої особи, незаконно безкоштовно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, який знаходився у згортку з банкноти номіналом 20 грн, для особистого вживання, без мети збуту.
Продовжуючи свій протиправний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_3 помістив наркотичну речовину кокаїн, яка була загорнута в банкноту номіналом 20 гривень до правої кишені власних штанів і став її незаконно зберігати при собі.
Цього ж дня, 12.10.2024, близько 23:30, ОСОБА_3 маючи при собі наркотичний засіб кокаїн, скориставшись послугами таксі, з розважального закладу «Веранда на Дніпрі» направився до будинку №40/10 вул. Шота Руставелі міста Києва і таким чином незаконно перевіз наркотичний засіб.
Наступного дня, 13.10.2024, приблизно о 00:35 ОСОБА_3 , маючи при собі незаконно придбану наркотичну речовину, яку останній зберігав при собі без мети збуту, перебуваючи за адресою: м.Київ, вул.Шота Руставелі 40/10, був зупинений працівниками поліції, якими в правій кишені штанів, було виявлено та в подальшому вилучено: згорнуту банкноту номіналом 20 гривень, в якій міститься порошкоподібна речовина білого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «кокаїн», масою 0,039 г. Кокаїн, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами), «Список №1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» в Таблиця ІІ, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №700 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
До обвинувального акту, який надісланий до суду разом із клопотанням прокурора ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додані: письмова заява ОСОБА_3 , складена в присутності його захисника ОСОБА_5 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.
За результатами дослідження змісту відповідної заяви та матеріалів дізнання, у суду не виникло сумнівів в тому, що зазначена заява обвинуваченого є усвідомленою, відповідає його внутрішній волі, а його процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на нього.
Згідно з ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.
Вищенаведені фактичні обставини поза всяким розумним сумнівом достатньо доводять винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку в обсязі обвинувачення, яке було сформульоване прокурором, і суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України як умисні дії, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке є умисним, закінченим кримінальним проступком, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості фактичних наслідків правопорушення, відомості про особу обвинуваченого.
ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває, не працює, неодружений.
Відповідно до ст.66 КК України у якості обставини, яка пом'якшує покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу. Саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даним про особу обвинуваченого, встановленій судом обставині, що пом'якшує покарання обвинуваченому. При цьому призначення покарання у виді пробаційного нагляду, виправних робіт чи обмеження волі суд вважає недоцільним.
Підстав для застосування ст.69 КК України судом не встановлено.
Згідно з довідкою витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 3183,60 грн та підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.
Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 28.10.2024, а саме: кокаїн загальною масою 0,039 г, який запаковано до спец-пакету №0001867 та передано на відповідальне зберігання до камери схову Печерського УП ГУНП у м.Києві, квитанція №2584 - знищити.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.269-370, 373, 374, 381-382, 394 КПК України
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирати.
Згідно з довідкою, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 3183 (три тисячі вісімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок та підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.
Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 28.10.2024, а саме: кокаїн загальною масою 0,039 г, який запаковано до спец-пакету №0001867 та передано на відповідальне зберігання до камери схову Печерського УП ГУНП у м.Києві, квитанція №2584 - знищити.
Вирок суду за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений протягом 30 (тридцяти) днів з дня його отримання в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1