Справа № 712/914/22 Провадження № 2/712/83/24
про залишення позову без розгляду
30 грудня 2024 року Соснівський районний суд міста Черкаси у складі :
головуючого судді Токової С.Є.
за участю секретаря судового засідання Білик О.Ю.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику ( повідомлення) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІСНИК ТРЕЙД» про зняття арешту,-
У проваджені суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІСНИК ТРЕЙД» про зняття арешту.
Ухвалою від 31 січня 2022 року відкрито провадження у вказаній справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику( повідомлення сторін).
23 грудня 2024 року до суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Наслідки залишення позову без розгляду, а саме те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно, позивачу роз'яснені.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду, підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону та відповідає інтересам сторін.
Керуючись ст. ст. 257, 260, 353-355 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІСНИК ТРЕЙД» про зняття арешту - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud2316/.
Суддя: С. Є. Токова