Справа № 607/25495/23Головуючий у 1-й інстанції Герчаківська О.Я.
Провадження № 22-ц/817/1002/24 Доповідач - Храпак Н.М.
Категорія -
18 грудня 2024 р.м.Тернопіль
Тернопільський апеляційний суд в складі:
Головуючої - Храпак Н.М.
Суддів - Гірський Б. О., Костів О. З.,
за участі секретаря - Панькевич Т.І.
та сторін: позивача ОСОБА_1 , її представника - адвоката Островської О.Н., відповідача ОСОБА_2 , його представника - адвоката Притули О.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 607/25495/23, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Притула Оксана Богданівна на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 липня 2024 року, ухваленого суддею Герчаківською О.Я., повний текст, якого складено 29 липня 2024 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: споживчий кооператив «Степана Бандери», обслуговуючий кооператив «Молодіжний Тернопіль» про визнання майнових прав та витребування майна,-
Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 02 жовтня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Притула Оксана Богданівна на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 липня 2024 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: споживчий кооператив «Степана Бандери», обслуговуючий кооператив «Молодіжний Тернопіль» про визнання майнових прав та витребування майна.
У судовому засіданні віповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Притула О.Б. заявили усне клопотання щодо продовження строку розгляду справи.
Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Островська О.Н. в судовому засіданні не заперечили проти задоволення даного клопотання.
Відповідно до вимог ст. 371 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на 15 днів, про що постановляє відповідну ухвалу.
Строк розгляду апеляційної скарги, передбачений ст. 371 ЦПК України, закінчився.
Враховуючи особливість розгляду даної справи, а також те, що у судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Притула О.Б. заявили усне клопотання щодо продовження строку розгляду справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги у відповідності до вимог ч. 2 ст. 371 ЦПК України.
Керуючись ст. 371 ЦПК України, апеляційний суд, -
Продовжити строк розгляду цивільної справи №607/25495/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Притула Оксана Богданівна на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 липня 2024 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: споживчий кооператив «Степана Бандери», обслуговуючий кооператив «Молодіжний Тернопіль» про визнання майнових прав та витребування майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча: Н.М. Храпак
Судді: Б.О. Гірський
О.З. Костів