Справа № 686/1/25
Провадження № 1-кс/686/181/25
01 січня 2025 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
встановив:
До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , подана в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
До матеріалів скарги представник скаржника долучив заяву про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції під час судового провадження через підсистему «Електронний суд» шляхом трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, зокрема з робочого місця учасника судового провадження з використанням персональних ЕЦП та адреси електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1
Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.
Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України від 23.07.2024 р. № 469/2024 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.
А тому, враховуючи заяву представника скаржника, продовження введеного на території України воєнного стану, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду та забезпечення безпеки учасників судового провадження, вважаю за доцільне клопотання задовольнити та здійснити дистанційне провадження у ході розгляду скарги ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в режимі відео конференції через підсистему «Електронний суд» шляхом трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, з робочого місця учасника судового провадження з використанням персональних ЕЦП та РНОКПП № НОМЕР_1 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,-
постановив:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб. 12) на 14 год. 00 хв. 03.01.2025.
Заяву ОСОБА_2 про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції під час судового провадження в підсистемі «Електронний суд» з використанням власних технічних засобів, персональних ЕЦП та РНОКПП № НОМЕР_1 задовольнити.
Здійснити дистанційне судове провадження у ході розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Судове засідання провести 03.01.2025 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції через підсистему «Електронний суд» за наступними реєстраційними даними заявника: ОСОБА_2 , РНОКПП № НОМЕР_1 , адреса електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1
Про розгляд вказаної скарги повідомити ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому та скаржника.
Витребувати з ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому матеріали перевірки за заявою ОСОБА_3 від 12.12.2024 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 146, ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 189, ч.2 ст. 127, ч.3 ст. 357, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя