479/1201/23
1-кп/479/34/24
25 вересня 2024 року смт.Криве Озеро
Кривоозерський районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смтКриве Озеро, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023152290000171 від 19 липня 2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,
учасники провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
потерпіла ОСОБА_5 ,
В провадженні Кривоозерського районного суду перебуває кримінальне провадження, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань №120231522000000008 від 15 січня 2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що дане провадження підсудне Кривоозерському районному суду Миколаївської області, підстав для прийняття рішень, передбачених положеннями п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.
Обвинувальний акт відповідає положенням ч.2 ст.291 КПК України, а доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування - положенням ст.109 КПК України.
ОСОБА_3 отримав копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Ухвалою суду від 25 липня 2024 року в зв'язку з ухиленням обвинуваченого ОСОБА_3 від прибуття до суду його оголошено в розшук, надано дозвіл на затримання з метою його приводу для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.
Ухвалою суду від 25 вересня 2024 року за клопотанням прокурора провадження відновлено у зв'язку із встановленням місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 ..
Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , з підстав, вказаних у ньому.
Обвинувачений ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні клопотання та обрати більш м'який запобіжний захід, вказував на те, що в нього немає і не було мети переховуватися від слідства чи суду.
Потерпіла в підготовчому судовому засіданні просила не застосовувати до обвинуваченого вказаний запобіжний захід.
Вислухавши доводи учасників підготовчого засідання, розглянувши клопотання, дослідивши докази, долучені до нього, суд приходить до наступного.
Єдиною метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків та наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Відповідно до вимог ч.4 ст.194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.194 КПК України (наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, на які вказує слідчий, прокурор), але не доведе обставини, передбачені п.3 ч.1 ст.194 КПК України(недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів, для запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні), слідчий суддя, суд має право застосувати більш м'який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного обов'язки, передбачені ч.5,6 ст.194 КПК України.
Під час судового розгляду клопотання прокурором не надано суду доказів на підтвердження факту існування вказаних у клопотанні ризиків, а саме, що ОСОБА_3 може незаконно впливати на потерпілу, свідків, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Враховуючи викладені обставини, суд приходить до переконання, що забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_3 можливо шляхом застосування більш м'якого запобіжного заходу.
Відповідно положень ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 необхідно відмовити. Проте, з огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_3 з'явився до суду самостійно, раніше не судимий, має зареєстроване місце проживання, суд вважає за доцільне обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту, з покладенням на нього обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, що буде достатньою гарантією для забезпечення виконання ним процесуальних обов'язків у даному кримінальному провадженні.
У відповідності до ст.314-1 КПК України на обговорення ставилося питання про складання досудової доповіді органом пробації, складання якої доручити Первомайському районному сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації", юрисдикція якого поширюється на територію місця проживання обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.177, 188-190, 291, 314-316, 371, 372, 376 КПК України, суд, -
В задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, інформація про яке внесена в ЄРДР за №12023152290000171 від 19 липня 2023 року, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України - відмовити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці, що полягає у забороні йому залишати житло, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби, поклавши на нього обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:
- прибувати до слідчого, прокурора, або суду за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, навчання;
- утримуватися від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню;
- здати на зберігання прокурору Кривоозерського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну (за наявності).
В разі невиконання вищевказаних обов'язків щодо обвинуваченого може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Встановити строк дії ухвали строком до 26 листопада 2024 року включно.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічну пору доби передати на виконання до органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на Кривоозерський відділ Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області.
Ухвала в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Судовий розгляд кримінального провадження, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023152290000171 від 19 липня 2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,призначити на 15 жовтня 2024 року на 09.15 год..
Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілої, свідків, повідомивши їх про обов'язковість явки у судове засідання.
Доручити персоналу Первомайському районному сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" скласти та подати суду в строк до 11 жовтня 2024 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Очеретня Кривоозерського району Миколаївської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 .
Роз'яснити обвинуваченого, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.
Повний текст судового рішення складено - 26 вересня 2024 року.
Слідчий суддя: (підпис)
Згідно з оригіналом:
Суддя Кривоозерського
районного суду ОСОБА_1