Справа 127/41466/24
Провадження 1-кс/127/17825/24
25 грудня 2024 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні № 12024025010000400 внесеному до ЄРДР 27.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-
Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому просив слідчого суддю надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 12024025010000400 внесеному до ЄРДР 27.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, зібраних доказів, щодо кримінального правопорушення.
Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що у провадженні Вінницького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування № 12024025010000400, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.09.2024 до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 27.09.2024 близько 02:00 год. перебуваючи поруч із АЗС «ОККО» по вул. 600-річчя у м. Вінниця невідома особа нанесла йому тілесні ушкодження.
За даним фактом внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024025010000400 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
16.12.2024 дізнавачем СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 було змінену правову кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 2 ст. 296 КК України.
Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.
Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.
В подальшому, прокурором Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 було визначено СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, як орган, що здійснюватиме досудове розслідування у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, в діях невідомих осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, прокурор вважає за доцільне використати як докази наступні матеріали кримінального провадження:
- Витяг з ЄРДР №12024025010000400 від 27.09.2024;
- Постанова про призначення групи дізнавачів від 27.09.2024;
- Постанова про призначення групи прокурорів від 29.09.2024;
- Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 від 27.09.2024;
- Рапорт від 27.09.2024;
- Пояснення ОСОБА_4 від 27.09.2024;
- Пояснення ОСОБА_6 від 27.09.2024;
- Пояснення ОСОБА_7 від 27.09.2024;
- Пояснення ОСОБА_8 від 27.09.2024;
- Пояснення ОСОБА_9 від 27.09.2024;
- Пояснення ОСОБА_10 від 27.09.2024;
- Протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 11.11.2024;
- Постанова про призначення СМЕ;
- Постанова про зняття показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису від 02.12.2024;
- Протокол зняття показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису від 02.12.2024.
Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора
Враховуючи вищевикладене, прокурор просив слідчого суддю дане клопотання задовольнити.
В судове засідання прокурор не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання про узаконення матеріалів, зібраних дізнавачем у кримінальному провадженні у його відсутність, а також зазначив про те, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.
У відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання має бути задоволене за наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ч. 2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст. 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.
Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Слідчим суддею встановлено, що 27.09.2024 до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 27.09.2024 близько 02:00 год. перебуваючи поруч із АЗС «ОККО» по вул. 600-річчя у м. Вінниця невідома особа нанесла йому тілесні ушкодження.
За даним фактом внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024025010000400 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
16.12.2024 дізнавачем СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 було змінену правову кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 2 ст. 296 КК України.
В подальшому, прокурором Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 було визначено СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, як орган, що здійснюватиме досудове розслідування у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.
Стороною кримінального провадження доведено в своєму клопотанні можливість використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні № 12024025010000400, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв'язку з яким подано клопотання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у кримінальному провадженні № 12024025010000400 внесеному до ЄРДР 27.09.2024.
Керуючись ст. 36, 84, 85, 86, 131, 132 та 298-1 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у кримінальному провадженні № 12024025010000400 внесеному до ЄРДР 27.09.2024, а саме:
- витяг з ЄРДР №12024025010000400 від 27.09.2024, постанову про призначення групи дізнавачів від 27.09.2024, постанову про призначення групи прокурорів від 29.09.2024, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 від 27.09.2024, рапорт від 27.09.2024, пояснення ОСОБА_4 від 27.09.2024, пояснення ОСОБА_6 від 27.09.2024, пояснення ОСОБА_7 від 27.09.2024, пояснення ОСОБА_8 від 27.09.2024, пояснення ОСОБА_9 від 27.09.2024, пояснення ОСОБА_10 від 27.09.2024, протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 11.11.2024, постанову про призначення СМЕ, постанову про зняття показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису від 02.12.2024, протокол зняття показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису від 02.12.2024.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя