Справа № 555/2924/24
Номер провадження 2-о/555/200/24
"24" грудня 2024 р.
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Мельничук Н. В.
при секретарі Кравчук С. Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
І.Стислий виклад позиції заявника.
ОСОБА_1 , в обґрунтування вимог заяви про встановлення факту вказує, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Поліське Березнівського району Рівненської області. Згідно паспорта ім?я заявника значиться як ОСОБА_1 . З 1985 року по 03.01.2000 року працював в СВК «Поліський» с.Поліське Березнівського району Рівненської області. Відповідно до архівного витягу, який надав трудовий архів Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області №1032 від 29.12.2021 року згідно документів, які були передані на зберігання до трудового архіву СВК «Поліський» с.Поліське Березнівського району Рівненької області в книгах обліку трудового стажу та заробітку колгоспника прізвище, ім'я по батькові заявника значиться за 1985-2000 рр. - ОСОБА_1 , за НОМЕР_1 , 19997 рр. - ОСОБА_1 , що не збігається з його ім?ям по батькові згідно паспорта. Заявник звернувся в Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо призначення пенсії зі зниженням пенсійного віку. Управлінням Пенсійного фонду України заявнику було відмовлено у призначенні пенсії зі зниженням пенсійного віку, у зв'язку з вищезазначеною помилкою у архівному витягу. Йому було запропоновано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності вищевказаного документу.
ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
05 грудня 2024 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.
Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився- представник заявника, адвокат Оніщук М.А. подала до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без її участі та без участі заявника, заяву підтримує повністю .
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, повідомлений вчасно та належним чином.
Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.
ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.
ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Поліське Березнівського району Рівненської області. Згідно паспорта ім?я заявника значиться як ОСОБА_1 . З 1985 року по 03.01.2000 року працював в СВК «Поліський» с.Поліське Березнівського району Рівненської області.
Відповідно до архівного витягу, який надав трудовий архів Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області №1032 від 29.12.2021 року згідно документів, які були передані на зберігання до трудового архіву СВК «Поліський» с.Поліське Березнівського району Рівненької області в книгах обліку трудового стажу та заробітку колгоспника прізвище, ім'я по батькові заявника значиться за 1985-2000 рр. - ОСОБА_1 , за НОМЕР_1 , 19997 рр. - ОСОБА_1 , що не збігається з його ім?ям по батькові згідно паспорта.
Заявник звернувся в Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо призначення пенсії зі зниженням пенсійного віку. Управлінням Пенсійного фонду України заявнику було відмовлено у призначенні пенсії зі зниженням пенсійного віку, у зв'язку з вищезазначеною помилкою у архівному витягу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, визначено перелік справ по встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з прізвищем, ім'ям, по баткові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
У відповідності з ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:
- згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;
- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;
- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;
- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
У відповідності до статті 76 Цивільного процесуального Кодексу України (далі - ЦПК) доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно до вимог статті 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Частиною 2 цієї статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.5,6,212-215,256-259ЦПК України,суд, -
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с.Поліське Березнівського району Рівненської області архівної довідки КУ «Трудовий архів» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області №1032 від 29.12.2021 року про заробітну плату СВК «Поліський» с.Поліське Березнівського району Рівненської області за 1985-2000 рр., за 1996, 1997 рр.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Мельничук Н. В.