Справа № 555/2198/24
Номер провадження 3/555/847/24
29 листопада 2024 року
Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 непрацюючого,
-за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , 04 вересня 2024 року о 12.50 год. в м. Березне по вул. Зірненській керував автомобілем д.н.з. НОМЕР_1 який не пройшов своєчасно обов?язковий технічний контроль, чим вчинив порушення повторно протягом року, порушив п. 31.3.6 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 121 КУпАП.
В судовому засіданні захисник правопорушника - адвокат Захарчук М.І. вину ОСОБА_1 визнав, зазначивши що після складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було пройдено обов'язковий технічний контроль автомобіля «ЗИЛ» д.н.з. НОМЕР_2 , що підтверджується протоколом перевірки технічного стану транспортного засобу, в скоєному ОСОБА_1 щиро розкаюється, просить суворо не карати, обмежившись усним зауваженням.
Згідно протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу № 01486-00230-24 від 11.09.2024 року проведено технічний огляд транспортного засобу- автомобіля ЗИЛ 133 ГЯ, номерний знак НОМЕР_2 .
До обставин,що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст. 34 КУпАП, суд відносить щире каяття.
Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.
Відповідно дост. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Оцінюючи в сукупності наявні по справі докази, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності вперше, в скоєному щиро розкаюється, порушення було усунуте, відсутність збитків державним, суспільним інтересам або інтересам конкретних фізичних осіб, свідчать про невеликий характер суспільної небезпеки та про малозначність вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, суд вважає, що виявлене адміністративне правопорушення є малозначним та приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням на підставіст. 22 КУпАП.
Керуючись ст. ст.22,172-6,283-285 КУпАП, суд, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.121 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Березнівського
районного суду Мельничук Н. В.