Ухвала від 01.01.2025 по справі 526/2196/24

Справа № 526/2196/24

Провадження № 2/526/946/2024

УХВАЛА

іменем України

01 січня 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - Киричка С.А.,

з участю секретаря - Широколави О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань в м.Гадячі цивільну справу за позовом АТ КБ “ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

05.06.2024 року позивач АТ КБ “ПРИВАТБАНК» звернувся до Гадяцького районного суду Полтавської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 10 червня 2024 року провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

В порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актовим записом про смерть № 260 від 08 червня 2024 року, тобто після відкриття провадження у даній справі.

Частиною 4 ст. 25 ЦК України передбачено, що в момент смерті фізичної особи припиняється її цивільна правоздатність, а відповідно припиняється і цивільна процесуальна дієздатність. Проте, у зв'язку зі смертю боржника в кредитних правовідносинах має місце перехід обов'язків боржника до його спадкоємців, а нормами матеріального права визначено порядок пред'явлення вимоги кредитора до спадкоємців та обов'язки останніх.

Згідно ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Підставою для закриття провадження у справі згідно п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України є смерть особи.

Крім того, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження по справі.

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 07.11.2024 року провадження по справі зупинено до залучення у справі правонаступника.

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 06.12.2024 провадження по справі відновлено.

31 грудня 2024 року на запит суду надійшла відповідь Миргородської державної нотаріальної контори про те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався. Спадкова справа Миргородською державною нотаріальною конторою не заводилася.

Оскільки, відповідач помер, а відомостей про її спадкоємців-правонаступників у суду немає, тому суддя вважає необхідним закрити провадження у даній справі.

Згідно ч.2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Як вбачається з платіжного доручення від 30.05.2024 року позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Так як, провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, то з урахуванням вищезазначеного, підлягає поверненню позивачеві судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Керуючись п.7 ч.1 ст.255, ч.2 ст.255 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд -

постановив :

Провадження у цивільній справі за позовом АТ КБ “ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити у зв'язку зі смертю відповідача.

Повернути АТ КБ “ПРИВАТБАНК» сплачену суму судового збору у розмірі 2422,40 грн., перерахованого згідно платіжного доручення № BOJ60B3Z4F від 30.05.2024 року.

Роз'яснити право АТ КБ “ПРИВАТБАНК» на звернення з відповідним позовом до спадкоємців боржника у спосіб, визначений ст.1281, 1282 ЦК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк, з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: С. А. Киричок

Попередній документ
124185959
Наступний документ
124185961
Інформація про рішення:
№ рішення: 124185960
№ справи: 526/2196/24
Дата рішення: 01.01.2025
Дата публікації: 02.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (01.01.2025)
Дата надходження: 05.06.2024
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором