Справа № 740/7550/24
Провадження № 2/740/2141/24
31 грудня 2024 року м. Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Дударець Д.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
До Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області на розгляд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що справа не підсудна Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області, виходячи з такого.
Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
За приписами частини другої статті 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Відомостей про те, що на утриманні позивача є малолітні або неповнолітні діти, а також про те, що вона не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача, чи існує домовленість подружжя про місце розгляду справи, до суду не надано, отже положення частини 2 статті 28 ЦПК України не можуть бути застосовані.
У позовній заяві зазначено, що позивач зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, зазначена така адреса місця проживання відповідача: АДРЕСА_2 .
Відповідно до відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру від 31.12.2024 відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Відтак позивачем при зверненні до суду не надано доказів на обґрунтування підстав звернення з позовом про розірвання шлюбу саме до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області. За таких обставин, розгляд цієї справи мав би належати до територіальної підсудності Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.
Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням від 20.04.2023 № 399/0/15-23 змінила територіальну підсудність судових справ Ізюмського міськрайонного суду Харківської області на Дзержинський районний суд м. Харкова.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З огляду на вищевикладене, беручи до уваги, що до відкриття провадження у справі суду стало відомо, що справа належить до підсудності іншого суду, суд вважає за необхідне передати справу на розгляд до Дзержинського районного суду м. Харкова.
На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 28, 31, 32 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направити за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова (проспект Перемоги, 52-В, Харків, Харківська область, 61000).
Копію ухвали направити позивачу до відома.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Справу передати на розгляд до Дзержинського районного суду м. Харкова не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Суддя Дмитро ДУДАРЕЦЬ