Справа № 591/724/24
Провадження № 2-с/591/455/24
01 січня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Кірілової Юлії Володимирівни про скасування судового наказу та про поворот виконання судового наказу,
23 січня 2024 року Зарічним районним судом м. Суми виданий судовий наказ № 591/724/24, провадження №2-н/591/291/24 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованості за період з 01 листопада 2021 року по 31 грудня 2023 року в сумі 10999 грн. 53 коп. за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання 10353 грн. 75 коп., плати за абонентське обслуговування в сумі 645 грн. 78 коп. та 302 грн. 80 коп. судового збору.
19 грудня 2024 року ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Кірілової Ю.В. звернувся до суду з заявою про скасування вказаного судового наказу та поворот його виконання, та остаточно уточнивши вимоги, просить скасувати вказаний судовий наказ, допустити поворот його виконання і стягнути з ТОВ «Сумитеплоенерго» на користь заявника безпідставно стягнуті на виконання відповідного рішення грошові кошти в розмірі 11302 грн. 33 коп., як суми заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, плати за абонентське обслуговування та судового збору.
Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Постановою старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Табула Ю.О. від 08 липня 2024 року ВП №75421442 відкрите виконавче провадження з виконання судового наказу № 591/724/24, виданого 06 травня 2024 року Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованості в сумі 11302 грн. 33 коп.
Як вбачається з платіжних інструкцій № 29917 від 06 серпня 2024 року та № 35304 від 27 вересня 2024 року з заявником здійснено сплату за ВП № 75421442 з виконання судового наказу № 591/724/24, виданого 06 травня 2024 року Зарічним районним судом м. Суми.
Відповідно до ч. 1 ст. 444 ЦПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення, він відмовляє в позові повністю.
У відповідності до ч. 9 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно ч. 6 ст. 444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.
Конституційний суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 року № 13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.
Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.
Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом апеляційної чи касаційної інстанції чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.
За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.
Застосовуючи поворот виконання рішення суду, суд повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
З огляду на вказані вимоги законодавства, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу та про поворот виконання судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 171, 444 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Кірілової Юлії Володимирівни про скасування судового наказу та про поворот виконання судового наказу задовольнити.
Скасувати наказ Зарічного районного суду м. Суми від 23 січня 2024 року у справі №591/724/24, провадження № 2-н/591/291/24, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у солідарному порядку заборгованості за період з 01 листопада 2021 року по 31 грудня 2023 року на загальну суму 10999 грн. 53 коп., у тому числі за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання 10353 грн. 75 коп., плати за абонентське обслуговування в сумі 645 грн. 78 коп., та судового збору в сумі 302 грн. 80 коп.
Допустити поворот виконання судового наказу Зарічного районного суду м. Суми від 23 січня 2024 року у справі №591/724/24, провадження № 2-н/591/291/24 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у солідарному порядку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованості за період з 01 листопада 2021 року по 31 грудня 2023 року за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, плати за абонентське обслуговування та судового збору.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (місцезнаходження: 40022, м. Суми вул. 2-га Залізнична, 10, код ЄДРПОУ 33698892) на користь ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 11302 грн. 33 коп., які були стягнуті за судовим наказом Зарічного районного суду м. Суми у справі №591/724/24 від 23 січня 2024 року.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.П.Сидоренко