Ухвала від 30.12.2024 по справі 924/1131/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

УХВАЛА

"30" грудня 2024 р. Справа № 924/1131/24

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за заявою Головного управління ДПС у Хмельницькій області, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміріз Групп" Хмельницька область, Шепетівський район, м.Полонне

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

25.12.2024 до Господарського суду Хмельницької області надійшла заява Головного управління ДПС у Хмельницькій області про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміріз Групп".

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Таким чином, заява про відкриття провадження у справі про банкрутство повинна відповідати вимогам ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України.

За приписами ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, зокрема, докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті.

Однак, заявником до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не надано належні докази сплати судового збору в установленому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 КУзПБ Господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи вищезазначене, заявнику необхідно: надати докази сплати судового збору.

Також, суд інформує заявника що згідно приписів ч. ч. 3. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Керуючись ст. ст. 2, 34, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області, про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміріз Групп" залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків у десять днів з дня вручення даної ухвали, а саме, надати:

- належні докази сплати судового збору в установленому порядку.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання - 30.12.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук 2 прим.:

1 - до справи;

2 - ГУ ДПС у Хмельницькій області - надісл. до ел.кабінету

Попередній документ
124185696
Наступний документ
124185698
Інформація про рішення:
№ рішення: 124185697
№ справи: 924/1131/24
Дата рішення: 30.12.2024
Дата публікації: 02.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Хмельницької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (31.03.2026)
Дата надходження: 31.03.2026
Предмет позову: про стягнення заборгованості в сумі 100 000,00 грн.
Розклад засідань:
27.01.2025 12:00 Господарський суд Хмельницької області
11.02.2025 12:00 Господарський суд Хмельницької області
27.03.2025 10:00 Господарський суд Хмельницької області
23.04.2025 15:00 Господарський суд Хмельницької області
28.05.2025 12:00 Господарський суд Хмельницької області
19.06.2025 12:00 Господарський суд Хмельницької області
15.01.2026 12:00 Господарський суд Хмельницької області
26.01.2026 12:00 Господарський суд Хмельницької області
26.01.2026 12:30 Господарський суд Хмельницької області
12.02.2026 12:00 Господарський суд Хмельницької області
23.02.2026 12:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
23.02.2026 12:45 Північно-західний апеляційний господарський суд
02.03.2026 09:30 Господарський суд Хмельницької області
02.03.2026 10:30 Господарський суд Хмельницької області
12.03.2026 12:00 Господарський суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОМИС В В
суддя-доповідач:
ГРАМЧУК І В
ГРАМЧУК І В
ЗАЯРНЮК І В
КОЛОМИС В В
арбітражний керуючий:
Ляшко Олександр Віталійович
відповідач (боржник):
Соломатін Андрій Вікторович
Соломатіна Наталія Вікторівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАМІРІЗ ГРУПП"
Федоровська Валентина Павлівна
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Таміріз Групп"
кредитор:
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРОНЕТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Таміріз Групп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАМІРІЗ ГРУПП"
представник:
Зіневич Катерина Анатоліївна
Кернична Олександра Федорівна
представник апелянта:
Гедьо Андрій Степанович
представник кредитора:
Щавінська Тетяна Анатоліївна
представник позивача:
ЗАСЕНКО ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-учасник колегії:
КРЕЙБУХ О Г
МИХАНЮК М В