12 листопада 2024 рокуСправа № 921/740/21
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Боровець Я.Я.
за участю секретаря судового засідання Крутіної Ю.С.
Розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Трейдінг Компані" про визнання поточних грошових вимог відносно боржника ПП "Афіша" (вх. №6661 від 21.08.2024)
у справі №921/740/21
за заявою кредитора Приватне підприємство "Будторг-Агро", вул. Є.Коновальця, буд. 26А, оф. 117, м. Київ
до боржника Приватного підприємства "Афіша", бул. Т.Шевченка, 23, м. Тернопіль
про банкрутство
За участю учасників судового процесу:
від заявника: Миронов В.А. - директор,
арбітражний керуючий Шимечко А.Я.
Учасникам судового процесу оголошено склад суду.
Фіксування судового засідання технічними засобами здійснюється відповідно до статті 222 ГПК України.
Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. ст. 35-37 ГПК України не надходило.
У судовому засіданні 12.11.2024 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Встановив:
В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/740/21 про банкрутство Приватного підприємства "Афіша".
Постановою Господарського суду Тернопільської області від 10.06.2022 Приватне підприємство "Афіша" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; ліквідатором Приватного підприємства "Афіша" призначено арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича.
21.08.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фуд Трейдінг Компані" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з заявою (вх. №6661) про визнання поточних грошових вимог в сумі 122 789,59 грн заборгованості до боржника Приватного підприємства "Афіша".
Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.08.2024, для розгляду заяви визначено суддю ОСОБА_1
Ухвалою суду від 22.08.2024 прийнято заяву ТОВ "Фуд Трейдінг Компані" про визнання поточних грошових вимог відносно боржника ПП "Афіша" (вх. №6661 від 21.08.2024), до розгляду. Розгляд заяви призначено на 12.09.2024.
Рішенням Вищою радою правосуддя від 22.08.2024 за №2534/0/15-24 ОСОБА_1 звільнено з посади судді Господарського суду Тернопільської області у зв'язку з поданням заяви про відставку.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.08.2024 для розгляду заяви визначено суддю Боровця Я.Я.
Ухвалою суду від 02.09.2024 призначено судове засідання щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Трейдінг Компані" про визнання поточних грошових вимог відносно боржника ПП "Афіша" (вх. №6661 від 21.08.2024) на 24.09.2024.
Ухвалою суду від 30.09.2024 призначено судове засідання на 29.10.2024 з підстав, викладених в ній.
Ухвалю суду від 29.10.2024 судове засідання відкладено на 12.11.2024 з підстав, викладених в ній.
Представник заявника в судове засідання - 12.11.2024 з"явився, підтримав заяву.
Представник боржника в судове засідання - 12.11.2024 не з"явився.
Ліквідатор Шимечко А.Я. в судове засідання - 12.11.2024 з"явився, грошові вимоги ТОВ "Фуд Трейдінг Компані" розглянуто та визнано вимоги повністю у заявленій сумі, що підтверджується відомостями про результати розгляду грошових вимог (вх.№8675 від 12.11.2024).
Розглянувши заяву про визнання поточних грошових вимог та матеріали справи, судом встановлено наступне:
Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (стаття 2 Кодексу України з процедур банкрутства).
Частиною 4 статті 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження.
Грошовим зобов'язанням є зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України (стаття 1 Кодексу України з процедур банкрутства).
Із заяви вбачається, що рішенням Господарського суду Тернопільського області від 23.09.2022 у справі №921/740/21(921/190/20) за позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Трейдінг Компані" до відповідача Приватного підприємства "Афіша" про стягнення заборгованості в сумі 120 687,59 грн та визнання пунктів 12, 13, 9 попереднього договору укладеного 27.12.2017, недійсним, позовні вимоги задоволено, стягнуто з Приватного підприємства "Афіша", м.Тернопіль, бульвар Т.Шевченка, 23, ідентифікаційний код 36509143 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Трейдінг Компані", м.Київ, вул. Є.Коновальця, 26А, офіс 117, ідентифікаційний код 39204708 - 100 000 грн авансу; 14 112,25 грн інфляційних збитків; 6 575,34 грн, що становить 3% річних та 2 102 грн в повернення сплаченого судового збору. В решті частин позовних вимог провадження у справі закрито.
Судовим рішенням встановлено неналежне виконання ПП "Афіша" умов попереднього договору від 27.12.2017 щодо повернення грошових коштів у розмірі 100 000,00 грн, сплачених як аванс за попереднім договором.
22.11.2022 Господарським судом Тернопільської області на виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.09.2022 у справі №921/740/21(921/190/20), на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України, видано наказ.
Як визначено статтею 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.
Преюдиціальність - це обов'язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набуло законної сили, в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, адже їх істину вже встановлено у рішенні чи вироку, і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив в законну силу. Суть преюдиції полягає в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами.
Не потребують доказування преюдиціальні обставини, тобто встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, - при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
При цьому не має значення, в якому саме процесуальному статусі виступали відповідні особи у таких інших справах - позивачів, відповідачів, третіх осіб тощо.
Преюдиціальне значення процесуальним законом надається саме обставинам, встановленим судовими рішеннями (в тому числі в їх мотивувальних частинах), а не правовій оцінці таких обставин, здійсненій іншим судом.
Правовий висновок викладено Верховним Судом у постанові від 16.12.2021 у справі № 916/495/21.
Преюдиційні обставини - це обставини, встановлені рішенням суду, що набрало законної сили.
Правила про преюдицію спрямовані не лише на заборону перегляду фактів і правовідносин, які встановлені в судовому акті, що вступив в законну силу. Вони також сприяють додержанню процесуальної економії в новому процесі. У випадку преюдиціального установлення певних обставин особам, які беруть участь у справі (за умови, що вони брали участь у справі при винесенні преюдиціального рішення), не доводиться витрачати час на збирання, витребування і подання доказів, а суду - на їх дослідження і оцінку. Усі ці дії вже здійснювалися у попередньому процесі, і їхнє повторення було б не лише недоцільним, але й неприпустимим з точки зору процесуальної економії.
Преюдицію утворюють виключно лише ті обставини, які безпосередньо досліджувалися і встановлювалися судом, що знайшло відображення в мотивувальній частині судового акта.
Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є: обов'язковість судового рішення.
Як визначено статтею 129 - 1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Стаття 326 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.
Отже, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Тому обставини, встановлені в рішенні Господарського суду Тернопільського області від 23.09.2022 у справі №921/740/21(921/190/20) повинні бути враховані як преюдиційні при розгляді даної заяви .
Оскільки факт наявності заборгованості ПП "Афіша" перед ТОВ "Фуд Трейдінг Компані" за попереднім договором від 27.12.2017 вже встановлено судовим рішенням Господарського суду Тернопільського області від 23.09.2023 у справі №921/740/21(921/190/20), яке набрало законної сили - 22.11.2022, а тому доказуванню не потребують.
Отже, станом на дату подання заяви з грошовими вимогами ТОВ "Фуд Трейдінг Компані" відносно боржника ПП "Афіша" загальна сума заборгованості становить 122 789,59 грн, з яких: 100 000 грн авансу; 14 112,25 грн інфляційних збитків; 6 575,34 грн, що становить 3% річних та 2 102 грн в повернення сплаченого судового збору, підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.
Отже, станом на дату подання заяви з грошовими вимогами ТОВ "Фуд Трейдінг Компані" відносно боржника ПП "Афіша" сума заборгованості становить 122 789,59 грн.
Ліквідатором розглянуто грошові вимоги ТОВ "Фуд Трейдінг Компані", визнано вимоги, що підтверджується відомостями про результати розгляду грошових вимог.
Виходячи з вимог ст.ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов'язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору. При цьому суд досліджує надані кредитором письмові докази, встановлює підстави виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характер та зміст та розмір.
Відповідно до вимог статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.
Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.
З огляду на обґрунтованість вимог вказаних у заяві, яка подана до суду відповідно приписам ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання ТОВ "Фуд Трейдінг Компані" поточним кредитором.
Аналіз норм статей 1, 45, 47 КУзПБ свідчить, що з моменту офіційної публікації оголошення про порушення щодо боржника провадження у справі про банкрутство строк виконання усіх зобов'язань боржника, які виникли до моменту порушення щодо нього провадження у справі про банкрутство є таким, що фактично настав, і незалежно від настання строку їх виконання кредитори за такими зобов'язаннями мусять заявити грошові вимоги до боржника у справі про банкрутство з додержанням тридцятиденного строку від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.
Визначаючи статус кредиторських вимог (конкурсні чи поточні) у справі про банкрутство, суд має враховувати насамперед момент виникнення вимоги, а не строк її виконання, а отже вимоги кредиторів, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, є конкурсними незалежно від строку виконання грошових зобов'язань боржника.
Тож, розглядаючи грошові вимоги кредитора і визначаючи їх статус (конкурсні чи поточні), не слід ототожнювати поняття "виникнення зобов'язання", закріплене у статтях 1, 45 КУзПБ, та поняття "строк виконання зобов'язання", оскільки зазначений статус не пов'язується безпосередньо зі строком виконання зобов'язань (до моменту відкриття провадження у справі про банкрутство чи після).
Правова позиція наведене у постанові ВС від 17.01.2024 у справі № 911/2711/22.
Статтею 64 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено черговість задоволення вимог кредиторів.
Отже, враховуючи викладене, поточні грошові вимоги ТОВ "Фуд Трейдінг Компані" відносно банкрута ПП "Афіша" в сумі 122 789,59 грн є обґрунтованими, підлягають визнанню в повному обсязі та внесенню до Реєстру вимог кредиторів відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.
Також, визнанню підлягають вимоги - витрати на оплату судового збору в сумі 6056,00 грн сплачені платіжною інструкцією від 20.08.2024 та зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України, згідно виписки Господарського суду Тернопільської області, які слід віднести до першої черги задоволення вимог кредиторів.
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 233, 234, 235 ГПК України, Господарський суд,
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Трейдінг Компані" про визнання поточних грошових вимог відносно боржника Приватного підприємства "Афіша" (вх. №6661 від 21.08.2024) у справі №921/740/21, задовольнити.
2. Визнати поточні кредиторські грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Трейдінг Компані" відносно боржника Приватного підприємства "Афіша" в сумі 122 789,59 грн (заборгованість) та в сумі 6056,00 грн ( судовий збір), які підлягають включенню ліквідатором до Реєстру вимог кредиторів, в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства.
3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття.
Ухвала суду, постановлена у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за результатами розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства (стаття 9 Кодексу України з процедур банкрутства).
Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.
Ухвалу підписано "30" грудня 2024 року.
Суддя Я.Я. Боровець