Ухвала від 31.12.2024 по справі 918/941/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"31" грудня 2024 р. м. Рівне Справа №918/941/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., розглянувши заяву Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РСД ГРУП" (49000, м. Дніпро, вул. Драгоманова Михайла, б.33; код ЄДРПОУ 40221627; ел. пошта djambulad.saf@gmail.com)

до Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" (35112, Рівненська обл., Дубинський р-н, с. Ярославичі, вул. Шкільна, буд. 50; код ЄДРПОУ 30132761)

про стягнення 320 000 грн 00 коп.

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2024 року через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до Господарського суду Рівненської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «РСД ГРУП» до Приватного підприємства «Агро-Експрес-Сервіс» про стягнення 320 000 грн 00 коп. основного боргу за Договором підряду № 2 від 28.03.2023, який виник у зв'язку із порушенням відповідачем п.3.1 Договору та починаючи з 16.10.2023.

Рішенням від 26.11.2024 позов задоволено. Ухвалено стягнути з Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РСД ГРУП" 320 000 грн 00 коп. основного боргу та 3 840 грн 00 коп. судового збору.

24 грудня 2024 року на виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 26.11.2024, яке набрало законної сили 24.12.2024, видано відповідний наказ.

30 грудня 2024 року від Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 918/941/24.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно з ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Господарський суд, дослідивши матеріали заяви Приватного підприємства «Агро-Експрес-Сервіс», дійшов висновку про її повернення заявнику без розгляду на підставі ч. ч. 2, 4 ст.170 ГПК України з огляду на наступне.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Загальні вимоги до форми і змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені в статті 170 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 с. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що сторонами у справі є:

- позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "РСД ГРУП" (49000, м. Дніпро, вул. Драгоманова Михайла, б.33; код ЄДРПОУ 40221627; ел. пошта djambulad.saf@gmail.com);

- відповідач: Приватне підприємство "Агро-Експрес-Сервіс" (35112, Рівненська обл., Дубинський р-н, с. Ярославичі, вул. Шкільна, буд. 50; код ЄДРПОУ 30132761).

Судом встановлено, що заяву Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 918/941/24 не направлено для Товариства з обмеженою відповідальністю "РСД ГРУП".

Приписами ч. 4 ст.170 ГПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Із огляду на викладене у сукупності, а саме у зв'язку із тим, що питання яке представник боржника поставив перед судом, стосується етапу виконання судового рішення, то суд дійшов висновку про повернення заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, Приватному підприємству "Агро-Експрес-Сервіс" без розгляду.

Керуючись ст. ст. 42, 169, 170, 222, 234, 235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 918/941/24 з доданими до неї документами - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 31/12/2024 з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О.Пашкевич

Попередній документ
124185582
Наступний документ
124185584
Інформація про рішення:
№ рішення: 124185583
№ справи: 918/941/24
Дата рішення: 31.12.2024
Дата публікації: 02.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Рівненської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.01.2025)
Дата надходження: 02.01.2025
Предмет позову: визнання виконавчого документу таким,що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
26.11.2024 13:20 Господарський суд Рівненської області
12.12.2024 14:30 Господарський суд Рівненської області
14.01.2025 15:50 Господарський суд Рівненської області