31.12.2024 Справа № 911/1544/24
Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали справи
за позовом:Новороздільської міської ради, м. Новий Розділ Львівської обл.,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа відпочинку», смт Козин Обухівського р-ну Київської обл.,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Палац Розділ», м. Київ,
про:стягнення заборгованості, розірвання договору та повернення земельної ділянки.
Представники сторін не викликались (не повідомлялись).
Встановив.
На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Новороздільської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа відпочинку», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Палац Розділ», про стягнення заборгованості, розірвання договору та повернення земельної ділянки.
Детальний рух справи відображений у попередніх ухвалах та протоколах суду.
Судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 10.01.2025 о 13:00 год.
30 грудня 2024 року представницею третьої особи подано заяву про участь у судовому засіданні 10.01.2025 о 13:00 год., в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просить доручити або Господарському суду міста Києва, або Господарському суду Київської області, або Північному апеляційному господарському суду, або Шостому апеляційному адміністративному суду (вх. № 31286/24).
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Частиною 3 ст. 197 ГПК України передбачено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
Згідно з частинами 7, 8 статті 197 ГПК України суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
Для виконання завдань господарського судочинства, зокрема, надання можливості третій особі реалізувати своє право на участь у судовому засіданні, уникаючи надмірного формалізму, встановивши технічну можливість проведення Господарським судом міста Києва відповідного засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву.
Разом з тим, суд вважає за необхідне зобов'язати третю особу впродовж 2 календарних днів з моменту отримання даної ухвали, надіслати іншим учасникам процесу копії поданої заяви. Докази надіслання подати суду.
Керуючись ст. ст. 2, 13, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Палац Розділ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 31286/24 від 30.12.2024) - задовольнити.
2. Судове засідання, призначене на 10.01.2025 о 13:00 год. проводити в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).
3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Палац Розділ» впродовж 2 календарних днів з моменту отримання даної ухвали, надіслати іншим учасникам процесу копії поданої заяви. Докази надіслання подати суду.
4. Доручити Господарському суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому братиме участь представниця Товариства з обмеженою відповідальністю «Палац Розділ» - Гаврилів Ганна Мирославівна.
5. Доручити Господарському суду міста Києва забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представника учасника справи в режимі відеоконференції.
6. Копію ухвали надіслати до Господарського суду міста Києва для організації її виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Трускавецький В.П.