Ухвала від 31.12.2024 по справі 914/3217/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31.12.2024 р. Справа № 914/3217/24

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т. Я., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бас-Імпорт",

до відповідача:Львівської митниці,

про:стягнення 70'781,95 грн,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бас-Імпорт" до Львівської митниці про стягнення 70'781,95 гривень.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Зважаючи на предмет позову (відшкодування шкоди), суд вважає за необхідне розглянути цю справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частин 1, 3 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи; у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок порушення відповідальними особами Львівської митниці утримання вулично-дорожньої мережі на території митного посту "Краковець" автобус Товариства з обмеженою відповідальністю "Бас-Імпорт" зазнав пошкоджень, що завдало Позивачу збитків, пов'язаних з його ремонтом.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_1 як посадової особи відповідача, яка була відповідальна за належне утримання ділянки дорожнього покриття, на якому відбулась ДТП. Отже, наявні підстави для залучення його до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 12, 50, 176, 177, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

4. Залучити до участі у справі ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) третьою особою без самостійних вимог на стороні відповідача.

5. Підготовче засідання призначити на 29.01.25 на 11:00 год в приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2 поверх).

6. Встановити відповідачу строк у 15 (п'ятнадцять) календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Зобов'язати відповідача надіслати (надати) відзив на позов та додані до нього документи іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такого відзиву до суду. Докази такого надіслання невідкладно надати суду (частина 5 статті 165 Господарського процесуального кодексу України).

7. Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України).

8. Встановити третій особі строк у 15 (п'ятнадцять) календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання пояснень. Зобов'язати третіх осіб надіслати (надати) пояснення та додані до них документи іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) таких пояснень до суду. Докази такого надіслання невідкладно надати суду (частина 5 статті 165 Господарського процесуального кодексу України).

9. Звернути увагу учасників справи, що

9.1. Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

9.2. У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов'язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

9.3. Главою 6 Господарського процесуального кодексу України врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження.

9.4. Частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Довести до відома учасників справи, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Рим Т.Я.

Попередній документ
124185460
Наступний документ
124185462
Інформація про рішення:
№ рішення: 124185461
№ справи: 914/3217/24
Дата рішення: 31.12.2024
Дата публікації: 02.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.04.2025)
Дата надходження: 27.12.2024
Предмет позову: про відшкодування майнової шкоди
Розклад засідань:
29.01.2025 11:00 Господарський суд Львівської області
19.03.2025 10:00 Господарський суд Львівської області
16.04.2025 13:50 Господарський суд Львівської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
РИМ Т Я
РИМ Т Я
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Коритницький Володимир Степанович
відповідач (боржник):
Львівська митниця
позивач (заявник):
ТзОВ"БАС-ІМПОРТ"
представник:
Пащук Артем Ігорович