вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"23" грудня 2024 р. Справа № 911/2667/24
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,
за позовом Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Київські регіональні електромережі»
до Фізичної особи-підприємця Орденко Наталії Миколаївни
про стягнення 772 349,87 гривень
представники учасників справи не з'явилися
установив:
У загальному позовному провадженні перебуває справа №911/2667/24 за позовом Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Київські регіональні електромережі» до Фізичної особи-підприємця Орденко Наталії Миколаївни про стягнення 772 349,87 гривень, з яких: 703 076,87 грн вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, 29 818,16 грн 3% річних та 39 454,84 грн інфляційних втрат.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.11.2024 у цій справі постановлено:
- повторно зобов'язати позивача у строк до 23.12.2024 виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 10.10.2024 у справі №911/2667/24 в частині необхідності надання:
- обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми вартості необлікованої електричної енергії частині надання доказів встановлення обсягів спожитої відповідачем електроенергії у розрахунковому періоді;
- пояснень стосовно доказів та, відповідно, і самих доказів на підтвердження викладених у позові обставин несплати відповідачем на рахунок позивача 703 076,87 грн, або пояснень про наявність/відсутність у позивача зазначених доказів та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою;
- пояснень стосовно місця, де було встановлено стверджуване порушення, зокрема за адресою: Київська обл., м. Вишневе, вул. Київська, 6 чи по вул. Київська, 27-А у м. Вишневе;
- відкласти підготовче засідання на 23.12.2024.
20.12.2024 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява від позивача на виконання вимог вказаної ухвали.
Водночас позивачем у зазначеній заяві декларативно викладено зміст ПРРЕЕ та певні облікові дані у формі таблиці, втім, вказане не розкриває суті порушених перед позивачем питань щодо надання доказів встановлення обсягів спожитої відповідачем електроенергії у розрахунковому періоді та обставин несплати відповідачем на рахунок позивача 703 076,87 грн, або пояснень про наявність/відсутність у позивача зазначених доказів та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою.
Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку втретє зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 10.10.2024 у справі №911/2667/24.
23.12.2024 на електронну адресу Господарського суду Київської області надійшло клопотання від позивача про відкладення розгляду справи.
У підготовче засідання 23.12.2024 представники учасників справи не з'явилися.
Приписами статті 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи неявку представників учасників справи у підготовче засідання та неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також часткове невиконання позивачем вимог ухвали Господарського суду Київської області від 10.10.2024 у справі №911/2667/24, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 131, п. 4 ч. 1 ст. 132 ГПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.
Заходами процесуального примусу є, зокрема, штраф.
Суд звертає увагу позивача на вказані процесуальні норми та передбачені ними наслідки невиконання процесуальних обов'язків, зокрема стосовно необхідності надання зазначених вище пояснень та документів.
Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв'язку.
Керуючись статтями 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Втретє зобов'язати позивача у строк до 20.01.2025 виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 10.10.2024 у справі №911/2667/24 в частині необхідності надання:
- обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми вартості необлікованої електричної енергії частині надання доказів встановлення обсягів спожитої відповідачем електроенергії у розрахунковому періоді;
- пояснень стосовно доказів та, відповідно, і самих доказів на підтвердження викладених у позові обставин несплати відповідачем на рахунок позивача 703 076,87 грн, або пояснень про наявність/відсутність у позивача зазначених доказів та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою.
2. Попередити позивача про наслідки, передбачені ст. ст. 131, 132 ГПК України, у випадку невиконання вимог суду та процесуальних обов'язків, зокрема стосовно необхідності надання пояснень.
3. Відкласти підготовче засідання на 20.01.2025 об 11:45, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.
4. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.
5. Повідомити учасників справи про можливість:
- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв'язку;
- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.
Ухвала підписана 31.12.2024, набирає законної сили після її підписання відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.
Суддя В.А. Ярема