Ухвала від 31.12.2024 по справі 906/200/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"31" грудня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/200/24

Господарський суд Житомирської області у складі cудді Лозинської І.В.,

розглядаючи заяву представника позивача про забезпечення його участі в засіданні суду в режимі відеоконференції у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Губенка Сергія Анатолійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Новофарм-Біосинтез"

про стягнення 1170478,51 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача 1170478,51 грн, з яких, 1126365,60 грн основного боргу, 36006,77 грн пені, 4505,46 грн інфляційних втрат, 3600,68 грн 3% річних, а також судових витрат.

Ухвалою від 01.03.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду (а. с. 107 у т. 1).

Рішенням від 24.07.2024 господарський суд позов задовольнив частково, постановив стягнути з відповідача на користь позивача 1126365,60 грн основного боргу, 35083,52 грн пені, 4505,46 грн інфляційних втрат, 3508,35 грн 3% річних, 17663,81 грн судового збору; у стягненні 923,25 грн пені та 92,33 грн 3% річних відмовив (а. с. 134 - 138 у т. 2).

26.12.2024 до Господарського суду Житомирської області повернулася справа №906/200/24 у зв'язку із завершенням апеляційного оскарження та призначено до розгляду заяву ФОП Губенка С. А. про ухвалення додаткового рішення на 03.01.2025 о 14:30.

30.12.2024 до суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Гамея Валентина Володимировича про забезпечення його участі в засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів, щодо якої слід зазначити таке.

Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. У ч. 3 вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Беручи до уваги, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конституцією України та ГПК України, вважається за можливе використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, вищевказане клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача - адвоката Гамея В.В. про забезпечення його участі в засіданні суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

2. Наступне судове засідання призначено на "03" січня 2025 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108.

3. Попередити представника позивача, що за ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб посиланням https://easycon.com.ua.

5.Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає

Ухвала підписана 31.12.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - до справи

2 - позивачу: через Електронний суд

Попередній документ
124185263
Наступний документ
124185265
Інформація про рішення:
№ рішення: 124185264
№ справи: 906/200/24
Дата рішення: 31.12.2024
Дата публікації: 02.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.04.2025)
Дата надходження: 07.04.2025
Предмет позову: стягнення 1170478,51 грн
Розклад засідань:
29.03.2024 12:00 Господарський суд Житомирської області
03.04.2024 15:30 Господарський суд Житомирської області
29.04.2024 10:30 Господарський суд Житомирської області
21.05.2024 14:30 Господарський суд Житомирської області
02.07.2024 10:30 Господарський суд Житомирської області
17.07.2024 16:00 Господарський суд Житомирської області
24.07.2024 15:30 Господарський суд Житомирської області
01.08.2024 12:30 Господарський суд Житомирської області
30.08.2024 14:30 Господарський суд Житомирської області
10.10.2024 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
21.11.2024 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
03.01.2025 14:30 Господарський суд Житомирської області
10.01.2025 09:30 Господарський суд Житомирської області
05.03.2025 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
19.03.2025 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
25.04.2025 09:30 Господарський суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУДАК А В
ФІЛІПОВА Т Л
суддя-доповідач:
ГУДАК А В
ЛОЗИНСЬКА І В
ЛОЗИНСЬКА І В
НЕСТЕРЧУК С С
ФІЛІПОВА Т Л
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Новофарм Біосинтез"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Новофарм Біосинтез"
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Новофарм-Біосинтез"
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Новофарм-Біосинтез"
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Новофарм-Біосинтез"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Новофарм-Біосинтез"
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Новофарм-Біосинтез"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Новофарм-Біосинтез"
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Новофарм-Біосинтез"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Новофарм-Біосинтез"
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Губенко Сергій Анатолійович
представник:
Гамей Валентин Володимирович
Сіра Аліна Василівна
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛИШИН А Р
МАЦІЩУК А В
ОЛЕКСЮК Г Є
ПЕТУХОВ М Г