Ухвала від 31.12.2024 по справі 906/952/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"31" грудня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/952/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А., розглядаючи клопотання Київського НДІСЕ від 11.12.2024 р. "Про погодження строків" у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Петрова Євгенія Леонідовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгова фірма "Мар'ян"

про стягнення 4064016,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Петров Євгеній Леонідович звернувся до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова фірма "Мар'ян" 4064016,24 грн.

Ухвалою суду від 30.04.2024р. призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз

Ухвалою суду від 06.11.2024 р. експерту КНДІСУ надано додаткові матеріали.

26.12.2024р. до суду надійшло клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку проведення експертизи понад 90 календарних днів.

Згідно підпункту 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.98 № 53/5, визначено, що у разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб'єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України «Про судову експертизу».

З огляду на необхідність розгляду клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, суд вважає за доцільне питання щодо погодження строку проведення експертизи понад 90 календарних днів вирішити в судовому засіданні, з урахуванням думки учасників справи.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 906/952/23.

2. Призначити судове засідання для розгляду клопотання Київського НДІСЕ від 11.12.2024 р. "Про погодження строків" на "13" січня 2025 р. о 15:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

3. Сторонам протягом трьох днів з дня отримання ухвали надати суду свої письмові міркування відносно клопотання експерта про проведення експертизи в строк понад 90 календарних днів.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - в справу

Попередній документ
124185260
Наступний документ
124185262
Інформація про рішення:
№ рішення: 124185261
№ справи: 906/952/23
Дата рішення: 31.12.2024
Дата публікації: 02.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (17.11.2025)
Дата надходження: 17.07.2023
Предмет позову: стягнення 4064016,24 грн.
Розклад засідань:
23.08.2023 15:10 Господарський суд Житомирської області
12.09.2023 15:30 Господарський суд Житомирської області
22.09.2023 11:00 Господарський суд Житомирської області
18.10.2023 15:00 Господарський суд Житомирської області
09.11.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
29.11.2023 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
13.12.2023 14:30 Господарський суд Житомирської області
21.12.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
08.01.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
25.01.2024 15:30 Господарський суд Житомирської області
02.02.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
12.02.2024 14:15 Господарський суд Житомирської області
22.02.2024 15:00 Господарський суд Житомирської області
22.02.2024 15:30 Господарський суд Житомирської області
15.03.2024 11:00 Господарський суд Житомирської області
22.03.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
02.04.2024 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
17.04.2024 14:30 Господарський суд Житомирської області
30.04.2024 16:30 Господарський суд Житомирської області
22.07.2024 11:45 Північно-західний апеляційний господарський суд
29.10.2024 16:30 Господарський суд Житомирської області
06.11.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
13.01.2025 15:00 Господарський суд Житомирської області
25.08.2025 15:00 Господарський суд Житомирської області
03.09.2025 14:30 Господарський суд Житомирської області
09.09.2025 16:30 Господарський суд Житомирської області
27.10.2025 14:30 Господарський суд Житомирської області
03.11.2025 15:00 Господарський суд Житомирської області
10.11.2025 15:00 Господарський суд Житомирської області
17.11.2025 14:30 Господарський суд Житомирської області
16.12.2025 16:00 Господарський суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЯЗНОВ В В
МОГИЛ С К
ПЕТУХОВ М Г
РОЗІЗНАНА І В
суддя-доповідач:
МОГИЛ С К
ПЕТУХОВ М Г
РОЗІЗНАНА І В
СІКОРСЬКА Н А
СІКОРСЬКА Н А
відповідач (боржник):
ТОВ "Виробничо- торгова фірма "Мар'ян"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова фірма "Мар'ян"
Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо - торгова фірма "Мар"ян"
заявник:
КНДІСЕ
Фізична особа-підприємець Петров Євгеній Леонідович
Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо - торгова фірма "Мар"ян"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова фірма "Мар'ян"
Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо - торгова фірма "Мар"ян"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова фірма "Мар'ян"
представник:
Войцешук Вадим Валерійович
представник апелянта:
Кирилюк Віталій Леонідович
представник відповідача:
Кирилюк Віталій
Сачок Андрій Вікторович
представник позивача:
адвокт Войтенко Валерій Володимирович
Адвокат Войтенко Валерій Володимирович
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛИШИН А Р
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГРЯЗНОВ В В
МЕЛЬНИК О В
ОЛЕКСЮК Г Є
ПАВЛЮК І Ю
СЛУЧ О В