Ухвала від 31.12.2024 по справі 904/501/23

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

31.12.2024м. ДніпроСправа № 904/501/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОВІ", с. Глібівка

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЛАВ", м. Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

Без участі (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження по справі №904/501/23 про банкрутство ТОВ "УКРСПЛАВ" перебуває на стадії розпорядження майном, повноваження розпорядника майна виконує арбітражний керуючий Зубко А.М.

27.12.2024 до суду через систему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном.

В обґрунтування поданого клопотання арбітражний керуючий посилається на те, що внесення змін до плану санації стало необхідним у зв'язку з відступленням права вимоги між кредиторами, що потребує додаткового часу для погодження цих змін з усіма учасниками провадження.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Зубко А.М. про продовження строку процедури розпорядження майном, господарський суд зазначає наступне.

Основною метою Кодексу України з процедур банкрутства є повне або часткове задоволення вимог кредиторів шляхом застосування судових процедур (розпорядження майном боржника, санація боржника, ліквідація банкрута).

В силу приписів частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Так, боржник перебуває на стадії розпорядження майном.

За змістом статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

У підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі (частина 1 статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства).

Слід зазначити, що Кодекс України з процедур банкрутства не передбачає наслідків закінчення 170-дненного строку процедури розпорядження майном (зокрема, його закінчення не є підставою для закриття провадження у справі про банкрутство відповідно до ст.90 Кодексу чи інших його норм, як наприклад, такий наслідок установлено абз.2 ч.8 ст.41 Кодексу для задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення).

В ч. 2 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

Відповідно до ст. 113 ГПК України - строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Відповідно до ст. 115 ГПК України - строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ч.2 ст. 119 ГПК України - встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Строк процедури розпорядження майном боржника є процесуальним строком, а відтак таким, що може бути продовженим, як з ініціативи сторони, так і суду, оскільки про його присічність (граничність) не зазначено в законі.

Відповідно до п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, встановлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

З огляду на те, що будь-які процесуальні дії в справі мають вчинятися в межах певної судової процедури банкрутства, для повного та об'єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання розпорядника майна боржника Зубко А.М. про подовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна на 2 місяці.

Керуючись ст. ст. 44, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 113, 115, 119, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна боржника Зубко А.М. про продовження строку процедури розпорядження майном - задовольнити.

2. Продовжити строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна на 2 місяці.

Ухвала набирає законної сили 31.12.2024 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Мартинюк

Попередній документ
124185169
Наступний документ
124185171
Інформація про рішення:
№ рішення: 124185170
№ справи: 904/501/23
Дата рішення: 31.12.2024
Дата публікації: 02.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Затверджено угоду (15.04.2025)
Дата надходження: 16.04.2024
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
04.04.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.05.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.07.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.08.2023 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
17.08.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.08.2023 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
20.09.2023 15:20 Центральний апеляційний господарський суд
21.09.2023 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
02.10.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.10.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
23.10.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.11.2023 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
20.11.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.12.2023 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
18.12.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.01.2024 12:15 Господарський суд Дніпропетровської області
12.02.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.03.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.03.2024 11:45 Касаційний господарський суд
21.03.2024 10:45 Господарський суд Дніпропетровської області
17.04.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.04.2024 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
06.05.2024 12:10 Господарський суд Дніпропетровської області
13.05.2024 09:45 Господарський суд Дніпропетровської області
08.07.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
29.07.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.08.2024 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
02.09.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
30.09.2024 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
05.11.2024 10:50 Господарський суд Дніпропетровської області
12.12.2024 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
03.02.2025 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
19.02.2025 09:10 Центральний апеляційний господарський суд
15.04.2025 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
СУХОВАРОВ АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СУХОВАРОВ АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
арбітражний керуючий:
РОЗПОРЯДНИК ЗУБКО АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Міжнародний інвестиційний банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрсплав"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРСПЛАВ"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРСПЛАВ"
за участю:
Акціонерне товариство "Міжнародний інвестиційний банк"
Розпорядник Зубко А.М.
заявник:
Арбітражний керуючий Зубко Андрій Миколайович
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ДОСЛІДНИЙ ЗАВОД "ЕНЕРГОАВТОМАТИКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОВІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК"Авіастар Фінанс"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Міжнародний інвестиційний банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ДОСЛІДНИЙ ЗАВОД "ЕНЕРГОАВТОМАТИКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРСПЛАВ"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Міжнародний інвестиційний банк"
кредитор:
Акціонерне товариство "Міжнародний інвестиційний банк"
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Адвокат Горева Катерина Сергіївна
Колективне виробничо-торгівельне взуттєве підприємство "КИЇВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Перлина Дніпра 2012"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ДОСЛІДНИЙ ЗАВОД "ЕНЕРГОАВТОМАТИКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОВІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Перлина Дніпра 2012"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК"Альтарес Фінанс"
Кредитор:
Акціонерне товариство "Міжнародний інвестиційний банк"
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ДОСЛІДНИЙ ЗАВОД "ЕНЕРГОАВТОМАТИКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОВІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Перлина Дніпра 2012"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Міжнародний інвестиційний банк"
позивач (заявник):
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
ТОВ "Кові"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ДОСЛІДНИЙ ЗАВОД "ЕНЕРГОАВТОМАТИКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОВІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Перлина Дніпра 2012"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОВІ"
представник апелянта:
БУХАЛЕНКОВ СЕРГІЙ СЕРГІЙОВИЧ
представник кредитора:
Гречіхін Артур Володимирович
Грищенко Олександр Миколайович
Мєрков Андрій Миколайович
Сліпець Сергій Сергійович
Тихомиров Роман Леонідович
представник позивача:
Землянухіна Наталія Сергіївна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ