79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
30 грудня 2024 року Справа № 910/6628/23
Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Кравчук Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства “Ліси України» від 29.11.2024 (вх. № ЗАГС 01-05/3482/24 від 02.12.2024)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.11.2024 року (повний текст рішення виготовлено 11.11.2024, суддя Байталюк В.)
та на додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.11.2024 року (повний текст рішення виготовлено 22.11.2024, суддя Байталюк В.)
у справі № 910/6628/23
за позовом Виробничого кооперативу “Путильський лісгосп» (надалі ВК “Путильський лісгосп»), смт. Путила, Чернівецька обл.
до відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства “Ліси України» (надалі ДСГП “Ліси України»), м. Київ
про стягнення 2 314 231,88 грн.
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 09.12.2024 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного спеціалізованого господарського підприємства “Ліси України» від 29.11.2024 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.11.2024 року у справі № 910/6628/23 та призначив розгляд справи на 28.01.2025 об 10год.30хв.
Надалі суд ухвалою від 09.12.2024 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДСГП “Ліси України» від 29.11.2024 на додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.11.2024 року у справі № 910/6628/23, призначив розгляд справи на 28.01.2025 об 10год.30хв та об'єднав розгляд апеляційних скарг ДСГП “Ліси України» від 29.11.2024 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.11.2024 року у справі № 910/6628/23 та апеляційну скаргу ДСГП “Ліси України» від 29.11.2024 на додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.11.2024 року у справі № 910/6628/23 в одне провадження.
23.12.2024 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» - адвоката Талалая Андрія Славомировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
При постановленні даної ухвали колегія суддів виходить з таких мотивів.
Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Частиною 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України “Про електронні документи та електронний документообіг» та “Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України “Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».
Розглянувши подане клопотання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та провести судове засідання призначене на 28.01.2025 об 10год.30хв., за участю представника у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Клопотання представника Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» - адвоката Талалая Андрія Славомировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
2. Судове засідання у справі №910/6628/23 призначене на 28.01.2025 о 10год.30хв. та усі наступні судові засідання, провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань №6 з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua/).
3. ДСГП “Ліси України» -забезпечити участь представника - Талалая А.С. у судовому засіданні у цій справі у режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua/). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.
Суд звертає увагу учасників справи:
- щодо обов'язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,
- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,
- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов'язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального /кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
Суддя-доповідач Н.М. Кравчук