Справа № 757/455/23-а
31 грудня 2024 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Парінова А.Б. та суддів: Беспалова О.О., Ключковича В.Ю., перевіривши апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції України на рішення Печерського районного суду м. Києва від 21 березня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -
Апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарженння рішення суду першої інстанції.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Статтею 286 КАС України встановлені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності .
Відповідно до статті 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
Згідно з ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Розглянувши зазначене клопотання та враховуючи, що апелянтом у повному обсязі сплачено суму судового збору, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Оскільки апеляційна скарга відповідає встановленим вимогам, судовий збір за подання апеляційної скарги зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
Під час дослідження матеріалів апеляційної скарги та матеріалів справи судова колегія встановила, що диск, який було додано відповідачем до Відзиву на позовну заяву про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАР№ 6230996 від 30.11.2022 було пошкоджено, натомість для правильного вирішення спору та перевірки всіх доводів апеляційної скарги у Департаменту патрульної поліції України необхідно витребувати додатково докази у справі, а саме:
- диск з копією відеоматеріалів, який було долучено до Відзиву на позовну заяву про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАР№ 6230996 від 30.11.2022.
У ч. 4 ст. 9 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частини п'ятої статті 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Аналогічна правова норма закріплена у частині другій статті 14 КАС України.
Згідно з частинами третьою, четвертою статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.
Крім того, частиною другою статті 77 КАС України регламентовано обов'язок саме суб'єкта владних повноважень доказувати правомірність свого рішення, дії чи бездіяльності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 295, 296, 300, 306, 328 КАС України, суд -
Поновити Департаменту патрульної поліції України строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 21 березня 2023 року .
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції України на рішення Печерського районного суду м. Києва від 21 березня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.
Витребували в Департаменту патрульної поліції України диск з копією відеоматеріалів, який було долучено до Відзиву на позовну заяву про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАР№ 6230996 від 30.11.2022 та встановити строк для подання витребуваних доказів до 10 січня 2025 року.
Встановити строк до 10 січня 2025 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач А. Б. Парінов
Судді О. О. Беспалов
В.Ю. Ключкович