Ухвала від 30.12.2024 по справі 580/74/19

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 580/74/19

УХВАЛА

30 грудня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Заїки М.М, та суддів Ганечко О.М., Кузьменка В.В. перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2024 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання незаконними та скасування рішень, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2024 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання незаконними та скасування рішень, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Встановити строк до 14 січня 2025 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду матеріали справи №580/74/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя доповідач М.М. Заїка

Судді О.М. Ганечко

В.В. Кузьменко

Попередній документ
124184630
Наступний документ
124184632
Інформація про рішення:
№ рішення: 124184631
№ справи: 580/74/19
Дата рішення: 30.12.2024
Дата публікації: 02.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (10.07.2025)
Дата надходження: 07.02.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування висновку службового розслідування , наказів, поновлення на посаді, та стягнення коштів за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
18.01.2022 14:00 Касаційний адміністративний суд
18.06.2025 14:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАЇКА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
КАШПУР О В
КУЗЬМИШИНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
суддя-доповідач:
ВАЛЕНТИНА ЯНКІВСЬКА
ЗАЇКА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
КАШПУР О В
КУЗЬМИШИНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
відповідач (боржник):
Головне управління Національної поліції в Черкаській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Національної поліції в Черкаській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Національної поліції в Черкаській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Національної поліції в Черкаській області
позивач (заявник):
Драчевський Михайло Андрійович
представник відповідача:
Желізняк Юлія Віталіївна
представник скаржника:
Сліпченко Ірина Сергіївна
суддя-учасник колегії:
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ЖУК А В
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАРТИНЮК Н М
РАДИШЕВСЬКА О Р