справа № 947/33990/24
провадження № 1-кс/947/14606/24
27.12.2024 року м. Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 ,
представника скаржника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одеса скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій у кримінальному провадженні № 42024160000000117 від 07.06.2024 року,
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій у кримінальному провадженні № 42024160000000117 від 07.06.2024 року.
В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_3 зазначає, що 13.10.2024 року до слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві було подано клопотання про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 42024160000000117 від 07.06.2024 року, проте, станом на момент звернення до суду із даною скаргою будь-яка інформація про результати розгляду клопотання особі, яка подала клопотання, не надана.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до частин першої, другої статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 надав пояснення з приводу поданої скарги та просив її задовольнити.
Слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, до канцелярії суду надав матеріали к/п № 42024160000000117 від 07.06.2024 року для огляду слідчим суддею. Також надав лист, в якому зазначив, що 15.10.2024 року на адресу ТУ ДБР у м. Миколаєві від ОСОБА_3 надійшло клопотання від 13.10.2024 року, подане в межах вказаного кримінального провадження, яке містить прохання щодо вручення йому пам'ятки про процесуальні права та обов'язки потерпілого, прийняття у нього показань як у потерпілого, ознайомлення з матеріалами к/п, а також проведення ряду слідчих та процесуальних дій. Вивченням змісту клопотання встановлено, що на теперішній час ОСОБА_3 є заявником у вказаному к/п, статус та права якого зазначені у ст. 60 КПК України, у зв'язку із чим клопотання не підлягає задоволенню. Також слідчий зазначив, що за наслідками розгляду раніше поданих ОСОБА_3 клопотань про визнання потерпілим та проведення слідчих та процесуальних дій слідчим органом досудового розслідування прийнято рішення про відмову у їх задоволенні та на адресу утримання останнього скеровано відповідь у вигляді відповідної постанови.
До суду надано копію постанови слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_6 від 01.08.2024 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42024160000000117 від 07.06.2024 року.
Між тим, в ході судового засідання, слідчим суддею встановлено, що за наслідками розгляду скарги ОСОБА_3 рішенням слідчого судді Київського районного суду м. Одеси постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_6 від 01.08.2024 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42024160000000117 від 07.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 217 КК України було скасовано.
Проте, при ознайомлені з матеріалами кримінального провадження № 42024160000000117 від 07.06.2024 року, витребуваного ухвалою слідчого судді від 17.12.2024 року до огляду слідчим суддею ОСОБА_1 при провадженні у справі № 947/33990/24 (провадження № 1-кс/947/14606/24) було встановлено, що за результатами розгляду клопотання ОСОБА_3 прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 було прийнято постанову від 03.12.2024 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 13.10.2024 року у кримінальному провадженні № 42024160000000117 від 07.06.2024 року.
В ході судового засідання факту того, що скаржник ОСОБА_3 про вищевказану постанову був обізнаний та отримав її не доведено.
Між тим, положеннями пункту 5 частини першої статті 303, частини першої статті 304 КПК України встановлено право особи, якій відмовлено у визнанні потерпілою, оскаржити рішення про відмову у визнанні потерпілим протягом десяти днів з дня отримання особою копії постанови.
Станом на тепер, постанова прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 від 03.12.2024 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 13.10.2024 року у кримінальному провадженні № 42024160000000117 від 07.06.2024 року є чинною, відповідно підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 відсутні.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій у кримінальному провадженні № 42024160000000117 від 07.06.2024 року - залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її отримання безпосередньо до Одеського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1