Справа № 740/7326/24
Провадження 3/740/2886/24
30 грудня 2024 року м. Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Дударець Д.В., ознайомившись із клопотанням про передачу справи за підсудністю (за місцем проживання особи) щодо адміністративного протоколу стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП,
встановив :
17.12.2024 до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшли матеріали справи за протоколом серії ААД № 832249 від 15.12.2024, складеного відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
30.12.2024 від представника ОСОБА_1 - адвоката Заліського Б.С. (ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) надійшло клопотання про передачу справи для розгляду до Коропського районного суду Чернігівської області. А саме за місцем реєстрації та проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Оскільки з'явитися в Ніжинський міськрайонний суд для розгляду справи ОСОБА_1 не має можливості. Вказує, що особа, яка притягається до відповідальності зареєстрована та проживає в с. Сохачі Новгород-Сіверського району Чернігівської області, а він, як його представник, - в смт. Рокитне Білоцерківського району Київської області.
Розглянувши клопотання вважаю, що не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП було автодорога "Кіпті-Глухів-Бачівськ", 50 км, Ніжинський район.
Згідно з ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. До переліку справ, які можуть бути розглянуті із урахуванням правил альтернативної підсудності, справи за ст. 130 КУпАП не належать. Відтак, справа направлена органом, що уповноважений на складання протоколів відповідної категорії, без порушень правил підсудності.
Враховуючи викладене, відсутні правові підстави для передачі справи на розгляд до Коропського районного суду Чернігівської області. Суддя звертає увагу, що заявник/його представник не позбавлені можливості, в разі неспроможності явки до суду (відстань від м. Ніжина до смт. Рокитне близько 250 км, від м. Ніжина до с. Сохачі Новгород-Сіверського району близько 185 км), заявити клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Також є можливим ознайомлення зі справою, зокрема через електронний суд, шляхом посилання на єдиний унікальний номер справи, який зазначено у судовій повістці.
Керуючись статтями 257, 276 КУпАП, суддя
постановив :
Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Заліського Б.С. про передачу справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до Коропського районного суду Чернігівської області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Дмитро ДУДАРЕЦЬ