Справа №735/1611/24р.
Провадження по справі № 3/735/654/2024р.
Іменем України
30 грудня 2024 року смт. Короп
Коропський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Балаби О.А.,
за участю секретаря судового засідання - Редько А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Короп матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Самойлове, Новоазовського району, Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , начальника інженерної служби, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
08.11.2024 до Коропського районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення в/ч НОМЕР_1 № 72 від 25 вересня 2024 року з якого вбачається, що начальник інженерної служби військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 о 17 годині 00 хвилин 25 вересня 2024 року виконуючи обов'язки військової служби, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, в умовах особливого періоду, що включає воєнний стан, на порушення своїх статутних обов'язків, а саме: вимог ст. 9, 11, 16, 128 Статуту Внутрішньої служби Збройних Сил України, а також ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, перебував в стані алкогольного сп'яніння на військовій службі в період дії воєнного стану, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 двічі повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи за адресою місця проживання, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, проте в матеріалах справи відсутні відомості про вручення поштового відправлення.
Крім того, за аналогією з цивільним процесуальним (ст. 128 ЦПК України) та адміністративним процесуальним законом (ст. 130 КАС України), на Офіційному веб-сайті «Судова влада України» було розміщено оголошення про виклик в судове засідання ОСОБА_1 на 08 год. 30 хв., 30.12.2024 року. Таким чином, ОСОБА_1 вважається належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи суд приходить наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.
Положеннями ст. 280 КУпАП регламентовано, що суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.
Як вбачається з матеріалів справи зазначене вище правопорушення було вчинено 25 вересня 2024 року. Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП минув 25 грудня 2024 року, проте розглянути справу упродовж визначеного законом строку не виявилось можливим з незалежних від суду причин.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
З урахуванням викладених обставин, провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд,
Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.
Суддя: О.А. Балаба