Справа № 750/18274/24
Провадження № 3/750/5290/24
31 грудня 2024 року м.Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., вивчивши у ході підготовки до розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
25.12.2024 з Головного управління ДПС у Чернігівській області до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 698, складений 23.12.2024 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Даним вимогам протокол не відповідає.
Так, у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості щодо місця реєстрації та фактичного проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що, у тому числі, унеможливлює належне повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце проведення судового засідання.
Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 256 КУпАП протокол підписується особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, при цьому при складанні такого протоколу цій особі роз'яснюються її права та обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі.
З протоколу вбачається, що його складено за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що підтверджується доданим до протоколу актом неявки посадових осіб ТОВ «Маїс Полісся» для складання протоколу про адміністративне правопорушення № 1017/ж6/25-01-07-03-01, відповідно до якого станом на 11 год. 00 хв. 23 грудня 2024 року ОСОБА_2 до Головного управління ДПС у Чернігівській області не з'явилась.
Таким чином, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 останню не було ознайомлено з процесуальними правами та обов'язками в порядку ст. 268 КУпАП; у матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо ознайомлення ОСОБА_1 з її правами та обов'язками іншим шляхом.
Також, у протоколі відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; у матеріалах справи відсутні відомості щодо відмови ОСОБА_1 від надання пояснень по суті справи.
У протоколі про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалах по різному написано ім'я особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, як « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 », що вказує на неналежне встановлення особи, що вчинила правопорушення, особою, яка складала матеріали про адміністративне правопорушення.
Зазначене унеможливлює дослідження обставин вчиненого діяння та розгляд справи по суті, тому протокол слід повернути для усунення наведених недоліків і приведення його у відповідність до вимог КУпАП.
Керуючись ст. 254, 256, 278, 283 КУпАП, суддя
Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 повернути до Головного управління ДПС у Чернігівській області для доопрацювання та належного оформлення.
Постанова не може бути оскаржена.
Суддя Б.В. Крапивний