Справа № 346/1014/24
Провадження № 22-з/4808/111/24
Головуючий у 1 інстанції Беркещук Б. Б.
Суддя-доповідач Мальцева Є.Є.
31 грудня 2024 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Мальцевої Є.Є.
суддів: Луганської В.М., Фединяка В.Д.,
розглянувши заяву представника ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про виправлення описки у постанові Івано-Франківського апеляційного суду від 29 жовтня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Атаманюка Володимира Михайловича на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10 липня 2024 року,
Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10 липня 2024 року позов ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості:
за Кредитним договором №Z62.00111.004425053 від 11 жовтня 2018 року в розмірі 25985,21 грн., з яких:
- 11659,21 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
- 14326,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;
за Кредитним договором №8692200003 від 29 листопада 2018 року в розмірі 3725,00 грн., з яких:
- 1000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
- 2725,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн.
Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 29 жовтня 2024 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Атаманюка В.М. задоволено частково.
Рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10 липня 2024 року змінено, виклавши мотивувальну частину в редакції цієї постанови.
Рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10 липня 2024 року також змінено в частині розміру стягнутої заборгованості за відсотками за кредитним договором № 869200003 від 29.11.2018 року, судових витрат.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за відсотками за кредитним договором № 8692200003869200003 від 29.11.2018 року в розмірі 450 грн..
Стягнуто з ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_1 2785 грн 76 коп судового збору.
В решті залишено рішення без змін.
Представник ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" подала заяву про виправлення описки у резолютивній частині постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 29 жовтня 2024 року.
Заява обґрунтована тим, що судом допущено описку в резолютивній частині постанови, а саме зазначено «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_1 2785 грн 76 коп судового збору» замість вірного «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 2785 грн 76 коп судового збору».
У зв'язку з цим просить суд виправити вищезазначену описку у резолютивній частині постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 29 жовтня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Отже, розгляд заяви про виправлення описки у суді апеляційної інстанції здійснюється у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи зазначена інформація оприлюднена на офіційному веб-порталі судової влади України.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що описка підлягає виправленню, виходячи з наступного.
Статтею 269 ЦПК України передбачена можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Зі змісту постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 29 жовтня 2024 року у справі за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вбачається, що до задоволення підлягають вимоги позивача у загальному розмірі 27 435,21 грн (25 985,21 грн за договором №Z62.00111.004425053 + 1450 грн за договором №8692200003), що становить 92% від заявлених вимог, то на користь позивача з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2785,76 грн.
Тому, враховуючи зазначені обставини, апеляційний суд вважає необхідним виправити описку в п'ятому абзаці резолютивної частини постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 29 жовтня 2024 року, а саме замість «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_1 2785 грн 76 коп судового збору» зазначити правильно «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 2785 грн 76 коп судового збору».
На підставі викладеного та керуючись ст. 269, 381 ЦПК України, апеляційний суд,
Заяву представника ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про виправлення описки у постанові Івано-Франківського апеляційного суду від 29 жовтня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Виправити описку в п'ятому абзаці резолютивної частини постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 29 жовтня 2024 року, а саме замість «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_1 2785 грн 76 коп судового збору» зазначити правильно «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 2785 грн 76 коп судового збору».
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Судді: Мальцева Є.Є.
Луганська В.М.
Фединяк В.Д.