Справа №348/2047/18
31 грудня 2024 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.
з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом виконувача обов'язків керівника Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агенства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Делятинське лісове господарство» до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Делятинська селищна рада Надвірнянського району Івано-Франківської області, про визнання незаконним рішення щодо відведення земельної ділянки та витребування в користь держави,-
Виконувач обов'язків керівника Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агенства лісових ресурсів України, ДП «Делятинське лісове господарство», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Делятинська селищна рада Надвірнянського району Івано-Франківської області, про визнання незаконним рішення щодо відведення земельної ділянки та витребування в користь держави.
Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 24.04.2024 провадження по даній справі було зупинено у зв'язку з повторним призначенням земельної інженерно-технічної експертизи, проведення якої доручено експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.
03.10.2024 на адресу суду надійшо клопотання судового експерта Заєць М.З. від 20.09.2024 про залучення фахівців, надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, та забезпечення огляду об'єктів дослідження. До вирішення клопотання виконання експертизи призупинено. Як вбачається з клопотання експерта, у разі невиконання клопотання протягом 45 днів матеріали буде повернуто без виконання.
Копію вказаного клопотання було надіслано сторонам, та надано строк до 25.10.2024 для його виконання.
28.10.2024 на адресу суду поступило клопотання представника відповідача ОСОБА_1 -адвоката Голіней Л.Д. про витребування у ДП «Делятинське лісове господарство» документів, зазначених у клопотанні експерта.
Крім того, 28.10.2024 від керівника Надвірнянської окружної прокуратури поступило письмове повідомлення про відсутність відповідних кандидатур сертифікованих інженерів-геодезистів для проведення земельної інженерно-технічної експертизи, а також затребуваних у клопотанні експерта матеріалів.
Ухвалою суду від 28.10.2024 провадження по даній справі поновлено, та призначено судове засідання на 10.40 год. 01.11.2024 для вирішення клопотань експерта та представника відповідача.
Ухвалою суду від 01.11.2024 клопотання представника відповідача ОСОБА_1 -адвоката Голіней Л.Д. про витребування доказів задоволено, постановлено витребувати від Філії «Делятинське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» документи, зазначені у клопотаннях експерта та представника відповідача. Зобов'язано витребувані докази направити безпосередньо до Надвірнянського районного суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.
Судове засідання по справі було призначено на 09 год. 30 хв. 02 грудня 2024 року.
19.11.2024 на адресу суду поступило повідомлення від директора Філії «Делятинське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» про неможливість виконання ухвали суду про витребування доказів, оскільки станом на 11.11.2024 правовстановлюючих документів, технічної документації із землеустрою на земельну ділянку 2 виділу 22 кварталу Білоославського лісництва немає. Дана, попередньо зазначена земельна ділянка та послідуючі прилеглі території даного кварталу, знаходяться в стадії виготовлення правоустанолюючих документів на право постійного користування земельними ділянками лісогосподарського призначення.
02.12.2024 на адресу суду поступило клопотання представника відповідача ОСОБА_1 -адвоката Голіней Л.Д. про повторне витребування у Філії «Делятинське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» необхідної інформації, а саме: кут повороту і напрямок та довжину ліній до кожної межової точки виділу 2 кварталу 22 Білоославського лісництва.
Ухвалою суду від 02.12.2024 клопотання представника відповідача ОСОБА_1 -адвоката Голіней Л.Д. про витребування доказів задоволено, постановлено витребувати від Філії «Делятинське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» документи, зазначені у клопотаннях експерта та представника відповідача. Зобов'язано витребувані докази направити безпосередньо до Надвірнянського районного суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.
Судове засідання по справі було призначено на 09 год. 30 хв. 31 грудня 2024 року.
03.12.2024 на адресу суду поступив лист директора Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України Харевича В., згідно якого строк виконання клопотання експерта продовжено ще на 30 днів.
20.12.2024, на виконання ухвали суду про про витребування доказів, директором Філії «Делятинське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» надано план-схему 2 виділу 22 кварталу Білоославського лісництва, з зазначеними кутами повороту, напрямку, довжин ліній до кожної межової точки 2 виділу 22 кварталу Білоославського лісництва, від квартального стовпчика 37/38 та квартального стовпчика 21/22/23, як точок прив'язки.
Сторони в судове засіданні не з'явились, про час та місце проведення судового засіданні повідомлялись завчасно належним чином.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши клопотання експерта, дослідиши письмові матеріали справи дійшов наступних висновків.
Частиною 1 ст. 104 ЦПК України визначено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку: призначення судом експертизи.
Згідно п. 9 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.
Враховуючи вищенаведене, з метою виконання клопотання експерта та забезпечення проведення призначеної експертизи, суд прийшов до висновку про необхідність долучити до матеріалів справи додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, надані Філією «Делятинське лісове господарство» ДСГП «Ліси України». При цьому суд зазначає, що питання щодо залучення фахівців, та забезпечення огляду об'єктів дослідження, були вирішені ухвалою суду від 01.08.2024. Тому клопотання експерта в цій частині задоволенню не підлягає.
Беручи до уваги вище викладене, а також вирішення судом клопотання експерта та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, суд приходить до висновку про зупинення провадження по справі до надходження в суд висновку земельної інженерно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 24.04.2024, проведення якої доручено експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст. 103-105, 107-109, 252, 253, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання судового експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України Заєць М.З. про залучення фахівців, надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, та забезпечення огляду об'єктів дослідження - задовільнити частково.
Долучити до матеріалів справи додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, надані Філією «Делятинське лісове господарство» ДСГП «Ліси України», а саме: план-схеми 2 виділу 22 кварталу Білоославського лісництва, з зазначеними кутами повороту, напрямку, довжин ліній до кожної межової точки 2 виділу 22 кварталу Білоославського лісництва, від квартального стовпчика 37/38 та квартального стовпчика 21/22/23, як точок прив'язки.
Вказані документи містяться в матеріалах справи (Т. 4, а.с. 22-24).
У задоводенні клопотання експерта в частині залучення фахівців, та забезпечення огляду об'єктів дослідження - відмовити.
Провадження по цивільній справі за позовом виконувача обов'язків керівника Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агенства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Делятинське лісове господарство» до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Делятинська селищна рада Надвірнянського району Івано-Франківської області, про визнання незаконним рішення щодо відведення земельної ділянки та витребування в користь держави - зупинити до надходження в суд висновку земельної інженерно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 24.04.2024, проведення якої доручено експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Національної Гвардії, 14, м. Івано-Франківськ, 76005).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Івано-Франкіського апеляційного суду.
Суддя Міськевич О.Я.