Справа № 560/19555/24
31 грудня 2024 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
Позивач звернулася в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить:
1. Визнати протиправним і скасувати рішення Головного управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області № 968200810885 від 24.05.2024 року.
2. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області виплатити позивачу заборгованість по призначеній пенсії, починаючи з квітня 2024 по січень 2025 року суму в розмірі 53331 грн 20 коп.
3. Для забезпечення виконання рішення зобов'язати співвідповідача керівника Головного управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області ОСОБА_2 виконати рішення суду про виплату позивачу заборгованості по пенсії в розмірі 53331 грн 20 коп.
Підставою звернення до суду позивач вказує порушення відповідачем вимог Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".
Разом з позовною заявою позивач подала до суду клопотання, в якому просить для підтвердження обставин, за яких здійснювалась перевірка, викликати свідка ОСОБА_3 , який підтвердить, що перевірка довідок зазначених в позовній заяві, здійснювалась також і в день смерті сина позивача, ОСОБА_4 , що унеможливило написання незгоди зі змістом актів перевірки.
Вирішуючи подане клопотання, суд враховує наступне.
Відповідно до частин 1, 2 статті 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.
Згідно з частиною першою статті 91 КАС України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.
За правилами частини першої статті 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.
У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити (частина друга статті 92 КАС України).
Системний аналіз вказаних вище норм дає підстави для висновку, що для вирішення питання щодо наявності підстав для виклику до суду свідків перевірці підлягають два критерії: процесуальний та матеріальний.
Процесуальний критерій полягає у перевірці поданої до суду заяви на виконання стороною вимог норм КАС України щодо порядку, строків та дотримання форми і вимог щодо такого виду заяви.
Другий матеріальний критерій полягає у встановленні доцільності вчинення такої процесуальної дії з точки зору: чи можуть особи (свідки) повідомити суду про відомі їм обставини, які мають значення для справи; чи будуть показання свідків достатніми доказами, які у своїй сукупності дадуть змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять саме до предмета доказування (стаття 76 КАС України).
Беручи до уваги викладене, а також зважаючи на предмет спору та наявні у матеріалах справи документи, суд на стадії відкриття провадження дійшов висновку про відсутність підстав для допиту, визначеної позивачем особи. Отже, у задоволенні клопотання про виклик свідка слід відмовити.
Позивач разом із позовом також подала клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні з метою повного всебічного і об'єктивного розгляду справи.
Вирішуючи таке клопотання, суд звертає увагу на таке.
Відповідно до норми ч. 8 ст. 262 КАС України при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їхні усні пояснення. Судові дебати не проводяться.
Нормою ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Cуд зазначає, що позивач не обґрунтувала, в чому полягає складність справи, та які обставини можуть бути встановлені судом лише в судовому засіданні.
Розгляд справи в спрощеному позовному провадженні жодним чином не заважає позивачу доводити свою позицію перед судом через надання письмових пояснень щодо аналізу і дослідження доказів та нормативних актів, клопотань та доказів, а суду - витребовувати документи, в тому числі і з власної ініціативи.
Отже, позивачем не доведено, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності вимагає проведення підготовчого засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, що є підставою для відмови у задоволенні цього клопотання
При цьому, у разі необхідності проведення судового засідання, суд має право призначити його з власної ініціативи у спрощеному провадженні.
Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.
Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про виклик свідка відмовити.
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовити.
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул. Гната Чекірди, 10,м. Хмельницький,Хмельницька обл., Хмельницький р-н,29013) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області належним чином засвідчені копії пенсійної справи ОСОБА_1 , в тому числі актів перевірок, на підставі яких прийнято спірне рішення від 27.05.2024 №968200810885 про перерахунок пенсії ОСОБА_1
Витребувані докази надати суду протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали.
Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.
Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.
Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.
Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.
До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддяВ.К. Блонський