Справа № 583/6299/24
3/583/2308/24
Іменем України
30 грудня 2024 року м. Охтирка
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка адміністративний матеріал, що надійшов від Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Сумській області / Сумський рибоохоронний патруль/, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,
ОСОБА_1 30 жовтня 2024 року близько 13-00 години на тротуарі проти магазину «Маркетопт» на вулиці Армійській в м. Охтирці Сумської області здійснювала реалізацію свіжої риби сом європейський у кількості 1 штук загальною вагою 1 кг, з порушенням порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного світу, без документів, передбачених законодавством, чим порушила норми чинного законодавства, відображених у нормативному обґрунтуванні, що є додатком до протоколу, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не прибула, будучи повідомленою належним чином про дату, час та місце розгляду справи.
З урахуванням вимог ст. 268 КУпАП суддя вважає за можливо розглянути протокол про адміністративне правопорушення без її участі.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії СМ № 000269 від 30 жовтня 2024 року, в якому є пояснення ОСОБА_1 про те, що вона 30 жовтня 2024 року близько 13-00 години поблизу магазину «Маркетопт» в м. Охтирці продавала свіжу рибу 1 сом вагою 1 кг по ціні 100 грн за кг без ветеринарної довідки; описом об'єктів лову, вилучених у порушника від 30 жовтня 2024 року; розпискою про прийняття ОСОБА_1 на зберігання вилучених об'єктів; нормативним обґрунтуванням порушення /а.с. 3-5/.
При призначенні стягнення суддя враховує особу правопорушниці, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, її матеріальний стан, характер вчиненого правопорушення, фактичні обставини справи, обставини, що пом'якшують відповідальність - визнання вини, щире каяття, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
В зв'язку з цим суддя дійшла висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 88-1, ст.ст. 221, 268, 283, 284 КУпАП,
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.
Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 .
Вилучені об'єкти лову / добування/: рибу свіжу сом європейський 1 штуку загальною вагою 1 кг, що передані на зберігання ОСОБА_1 , залишити в її розпорядженні.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області О.С. Семенова