Справа № 524/1199/24
Провадження № 2-во/524/78/24
19.07.2024 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши заяву Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради про виправлення описки в рішенні суду від 01.04.2024 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-
До суду надійшла заява Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради про виправлення описки в рішенні суду від 01.04.2024 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Просять зазначити вірний рнокпп відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість помилково вказаного « НОМЕР_2 ».
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.
Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01.04.2024 року позов Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради задоволено.
Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на користь Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради:
- заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, в тому числі з плати за абонентське обслуговування, в розмірі 15 762 грн. 62 коп. за період з 01.10.2021 року по 31.12.2023 року,
- встановлений індекс інфляції у розмірі 63 грн. 77 коп. та 3 % річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 10 грн. 75 коп.
Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на користь Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради судовий збір з кожного по 1514 грн.
Разом з тим, у резолютивній частині рішення не вірно зазначено рнокпп відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість вірного « НОМЕР_1 ».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що необхідно виправити описку в рішенні суду.
Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України,
Виправити описку в рішенні Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01.04.2024 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, а саме,у резолютивній частині рішення зазначити вірний рнокпп відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість помилково вказаного « НОМЕР_2 »
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Олена Предоляк