465/8833/24
1-кп/465/1287/24
Вирок
Іменем України
26.12.2024 м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Селиська Перемишлянського району Львівської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє вироком Галицького районного суду м.Львова від 19.11.2024 за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 , 28.08.2024 близько 11:50 год., перебуваючи поблизу житлового будинку №25 по вул.Сахарова у м.Львові, незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту, згорток, обмотаний ізоляційною стрічкою синього кольору, всередині якого знаходився прозорий зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/120-24/10055-НЗПРАП від 06.09.2024 року є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, масою 0,4304 грама, обіг якої відповідно до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" - заборонено.
Окрім цього, ОСОБА_4 , 29.08.2024 близько 10:30 год., перебуваючи поблизу житлового будинку №24 по вул.Бойківській у м.Львові, незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту, прозорий зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/120-24/10061-НЗПРАП від 09.09.2024 року є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, масою 0,1673 грама, обіг якої відповідно до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" - заборонено.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред'явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 КК Українивизнав повністю, щиро покаявся у вчиненому. Показав суду, що перебуваючи у м.Львові, 28.08.2024 та 29.08.2024 знайшов на вулиці психотропну речовину та зберігав при собі, мети збуту не мав.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.
А тому, з врахуванням вимог ч.3 ст. 349 КПК України, з'ясувавши, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, враховуючи згоду учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз'яснивши учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оскільки, ОСОБА_4 вчинив декілька тотожних кримінальних правопорушень, суд кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України за епізодами незаконного придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту (28.08.2024 та 29.08.2024), а не за кожен із них окремо, оскільки вони підпадають під дію однієї і тієї ж частини статті закону України про кримінальну відповідальність і повторної кваліфікації не потребують.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 судом кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який відповідно до довідки №5083 від 17.09.2024 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, згідно довідки-характеристики Виконавчого комітету Бібрської міської ради №373 від 26.09.2024 скарг та зауважень на гр. ОСОБА_4 не надходило.
Обставинами, які пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння в розкритті кримінальних правопорушень.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи сукупність наведених обставин справи, та дотримуючись принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України покарання у виді обмеження волі.
У відповідності з вимогами ч. 4 ст. 70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, покарання призначається за правилами, передбаченими в частинах першій - третій ст. 70 КК України. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком.
Судом встановлено, що вироком Галицького районного суду м.Львова від 19.11.2024ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.
У зв'язку з наведеним, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 70 КК України, покарання обвинуваченому слід призначити за сукупністю кримінальних правопорушень в порядку ст. 70 КК України з врахуванням вказаного вироку у виді позбавлення волі.
Разом з тим, беручи до уваги обставини справи, враховуючи наявність обставин, що пом'якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, ставлення обвинуваченого до вчиненого, враховуючи позицію сторони обвинувачення щодо можливості застосування до обвинуваченого положень ст.75 КК України, та враховуючи, що за приписами ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, суд, обираючи обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, приходить до висновку про можливість виправлення останнього без ізоляції від суспільства, з встановленням йому випробувального терміну, а тому відповідно до вимог ст. 75 КК України слід звільнити його від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування та протягом судового розгляду даного кримінального провадження не обирався і підстав для його обрання немає.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні відсутній.
З урахуванням положень ст.124 КПК України витрати на проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Підстав для застосування правових приписів ст.174 КПК України немає.
Керуючись ст.370, 373, 374 КПК України,
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ч. 4 ст.70 КК України, з врахуванням вироку Галицького районного суду м.Львова від 19.11.2024, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов'язки.
Згідно вимог ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з'являтися в уповноважений орган з питань пробації для реєстрації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в сумі 4543 (чотири тисячі п'ятсот сорок три) гривні 68 коп.
Речові докази у справі - один змив із чорної ізоленти; PVP в перерахунку на діючу речовину, яка становить 0,1673 грама, що знаходиться в полімерному пакеті, який опломбований полімерною пломбою синього кольору №7648309; один змив із згортку, обмотаного чорною ізоляційною стрічкою; PVP в перерахунку на діючу речовину, яка становить 0,4303 грама, що знаходиться в полімерному пакеті, який опломбований полімерною пломбою синього кольору №7648307 - знищити.
Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Франківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1