про повернення без розгляду заяви щодо забезпечення позову
31 грудня 2024 року м. РівнеСправа №460/15743/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.О. Дорошенко, перевіривши виконання вимог статті 152 КАС України за заявою про забезпечення позову
ОСОБА_1
доІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1
про визнання дій та наказу протиправними, зобов'язання вчинення певних дій,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , у якому позивач просить суд:
визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову позивача на військову службу під час мобілізації заброньованого у встановленому законом порядку та виключити позивача з поіменного списку ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.12.2024;
визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №360 від 10.12.2024 в частині, що стосується нижчепойменованого військовослужбовця п. 1 36, як солдата ОСОБА_1 ;
зобов'язати уповноважену службову/посадову особу Військової частини НОМЕР_1 (командира, його заступника, тощо) видати наказ (по стройовій частині), яким виключити позивача із списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 з дня набрання рішенням суду законної сили.
Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
30.12.2024 адвокатом Конончук Людмилою Вікторівною, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордеру на надання правничої допомоги від 23.12.2024 серії ВК №1154829, подано заяву про забезпечення позову у спосіб:
- зупинення дії оскаржуваного наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №360 від 10.12.2024 в частині, що стосується нижчепойменованого військовослужбовця в п.1 36 солдата ОСОБА_1 ;
- заборони відповідачу-2 вчиняти будь-які дії щодо переведення чи переміщення ОСОБА_1 з однієї частини в іншу або інші, окрім звільнення з військової служби до винесення судом рішення у справі, яке набере законної сили.
Перевіряючи на виконання положень статей 150-158 КАС України заяву про забезпечення позову суд встановив та врахував таке.
Частиною четвертою статті 152 КАС України визначено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
З урахуванням підпункту 6 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви про забезпечення позову слід сплатити судовий збір в сумі 908,40 грн.
Разом з тим, за змістом квитанції від 30.12.2024 №16 заявником за подання такої заяви сплачено 304,00 грн.
Таким чином, заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ч. 4 ст. 152 КАС України.
Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Суд зауважує, що за змістом положень ч. 10 ст. 169 КАС України правила щодо залишення без руху заяв, скарг, клопотань, за подання яких передбачено сплату судового збору, не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.
За таких обставин, заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику без розгляду.
Суд зауважує, що повернення без розгляду вказаної заяви не позбавляє позивача повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 152, 154, 241, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву адвоката Конончук Людмили Вікторівни про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання суддею).
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.
Повну ухвалу суду складено 31 грудня 2024 року.
Суддя Н.О. Дорошенко