Справа № 420/39853/24
31 грудня 2024 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору КУ «Одеський зоологічний парк загальнодержавного значення» про визнання протиправним та скасування рішення, -
До Одеського окружного адміністративного суду 24 грудня 2024 року надійшов позов ОСОБА_1 до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору КУ «Одеський зоологічний парк загальнодержавного значення», в якому позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати припис Управління споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про демонтаж тимчасової споруди від 02 липня 2024 року № 135088;
- визнати протиправним та скасувати припис Управління споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про демонтаж тимчасової споруди від 02 липня 2024 року № 135090;
- визнати протиправним та скасувати припис Управління споживчого ринку та захисту споживачів Одеської міської ради про демонтаж тимчасової споруди прав від 02 липня 2024 року № 135092;
- визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради від 28 листопада 2024 року № 1015 «Про демонтаж тимчасової споруди загальною площею 11,0 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , встановленої фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 »;
- визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради від 28 листопада 2024 року № 1016 «Про демонтаж тимчасової споруди загальною площею 29,0 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , встановленої фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 »;
- визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради від 28 листопада 2024 року № 1017 «Про демонтаж тимчасової споруди загальною площею 9,0 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , встановленої фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 »;
- визнати протиправним та скасувати припис Управління споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про демонтаж тимчасової споруди від 9 грудня 2024 року № 137591;
- визнати протиправним та скасувати припис Управління споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про демонтаж тимчасової споруди від 9 грудня 2024 року № 137592;
- визнати протиправним та скасувати припис Управління споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про демонтаж тимчасової споруди від 9 грудня 2024 року № 137593;
- стягнути з Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради та Виконавчого комітету Одеської міської на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати, детальний розрахунок яких разом з підтверджуючими документами буде наданий у визначеному процесуальним законом порядку.
30 грудня 2024 року до суду від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання позовної заяви та її повернення в якої зазначив, що після подання позову виникла необхідність доопрацювання позову (вхід.№79383/24).
Відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги заяву позивача від 24.12.2024, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.
Керуючись ст. ст. 169, 256, 294-296 КАС України, суд,-
Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 30.12.2024 -задовольнити.
Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору КУ «Одеський зоологічний парк загальнодержавного значення» про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Суддя С.О. Стефанов