31 грудня 2024 року м. Житомир справа № 240/16924/24
категорія 105000000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Майстренко Н.М., розглядаючи заяву про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в особі Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області ЦМУ МЮ про визнання протиправною та скасування постанови,
встановив:
Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі № 240/16924/24.
Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду, суд виходить з такого.
Відповідно до статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Проте Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області до заяви не додано доказів її надсилання (вручення) іншим учасникам справи, хоча подана заява стосується питання пов'язаного з виконанням судового рішення.
Неповідомлення іншої сторони про подану заяву унеможливлює її розгляд по суті.
Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 167, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд
ухвалив:
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі № 240/16924/24 повернути без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду у строк та в порядку, встановлені статтями 293 - 297 КАС України.
Суддя Н.М. Майстренко