про закриття провадження у справі
30 грудня 2024 рокуЛуцькСправа № 140/12212/24
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Стецика Н.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю служба безпеки “Кольчуга» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкової вимоги та рішення,
Товариство з обмеженою відповідальністю служба безпеки “Кольчуга» (далі - ТОВ “Кольчуга», позивач) звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області (далі - ГУ ДПС у Волинській області, відповідач) про визнання протиправними та скасування податкової вимоги від 17.10.2024 №0013729-1304-0320 про наявність боргу в сумі 20114,67 грн та рішення про опис майна у податкову заставу від 21.10.2024 №15928/6/03-20-13-04-06.
Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 31.10.2024 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.
25.11.2024 до суду надійшов відзив ГУ ДПС у Волинській області на позовну заяву, в якому представник відповідача просив відмовити у задоволенні позову з тих підстав, шо станом на 20.11.2024 заборгованість зі сплати податків та зборів у ТОВ “Кольчуга» відсутня, оскільки на даний момент оскаржувана податкова вимога вважається відкликаною в силу положень статті 60 Податкового кодексу України (далі - ПК України), а рішення про опис майна у податкову заставу є похідним заходом по стягненню податкового боргу і має правову підставу при існуванні для узгодженого податкового зобов'язання та податкової вимоги.
Судом встановлено, що 17.10.2024 ГУ ДПС у Волинській області винесено податкову вимогу №0013729-1304-0320 про те, що станом на 16.10.2024 сума податкового боргу ТОВ “Кольчуга» становить 20114,67 грн.
Внаслідок зазначеного податкового боргу ГУ ДПС у Волинській області прийнято рішення про опис майна у податкову заставу від 21.10.2024 №15928/6/03-20-13-04-06.
Судом встановлено, що податковий борг у сумі 20114,67 грн виник внаслідок нарахування позивачу податковим органом грошових зобов'язань з єдиного податку з юридичних осіб у сумі 15972,39 грн та штрафних (фінансових) санкцій у сумі 4142,28 грн відповідно до винесеного ГУ ДПС у Волинській області податкового повідомлення-рішення від 16.04.2024 №0087420408.
У зв'язку з тим, що ТОВ “Кольчуга» оскаржило податкове повідомлення-рішення від 16.04.2024 №0087420408 у судовому порядку, податковим органом 15.11.2024 виключено з податкового обліку вищезазначену податкову заборгованість позивача внаслідок надходження ухвали Волинського окружного адміністративного суду від 05.08.2024 №140/7945/24.
Відтак, станом на 15.11.2024 заборгованість ТОВ “Кольчуга» зі сплати єдиного податку з юридичних осіб у сумі 20114,67 грн відсутня внаслідок відкоригування (зменшення) відповідачем нарахованої суми податкового боргу в ІКПП ІКС “Податковий блок» за платежем 18050300 - єдиний податок з юридичних осіб.
Відповідно до підпункту 60.1.3 пункту 60.1 статті 60 ПК України податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо контролюючий орган зменшує нараховану суму грошового зобов'язання раніше прийнятого податкового повідомлення-рішення або суму податкового боргу, визначену в податковій вимозі.
Відтак, оскаржувана вимога від 17.10.2024 №0013729-1304-0320 не створює для позивача обов'язків із сплати податків та не породжує інших правових наслідків.
Відповідно до підпункту 93.1.4 пункту 93.1 статті 93 ПК України майно платника податків звільняється із податкової застави з дня отримання платником податків внаслідок проведення процедури адміністративного або судового оскарження або в інших випадках, передбачених статтею 55 цього Кодексу, рішення відповідного органу про визнання протиправними та/або скасування раніше прийнятих рішень щодо нарахування суми грошового зобов'язання.
Слід зазначити, що і спірне рішення про опис майна у податкову заставу від 21.10.2024 №15928/6/03-20-13-04-06 у зв'язку із відсутністю податкового боргу та фактом відкликання податкової вимоги також не створює жодних правових наслідків для позивача, оскільки вичерпало свою дію.
Отже, порушення, що стали підставою для звернення ТОВ “Кольчуга» до суду з даним адміністративним позовом, самостійно усунуті відповідачем.
Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Враховуючи викладене та зважаючи на те, що порушення були виправлені відповідачем самостійно, що свідчить про повне відновлення законних прав та інтересів позивача, суд вважає, що провадження у справі належить закрити.
Згідно із частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Відповідно до частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Як передбачено частинами першою, другою статті 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За приписами пункту 5 частини першої статті 7 Закону України “Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Оскільки провадження у цій справі закрито з інших підстав, ніж у зв'язку з відмовою позивача від позову, а саме на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України, тому позивачу необхідно повернути з бюджету судовий збір в сумі 4844,80 грн, сплачений платіжними інструкціями від 24.10.2024 №1715, від 30.10.2024 №1717.
Керуючись статтями 132, 143, пунктом 8 частини першої статті, частиною другою 238, статтею 248 КАС України, суд
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю служба безпеки “Кольчуга» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкової вимоги та рішення закрити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю служба безпеки “Кольчуга» (43010, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Дубнівська, 22, ідентифікаційний код 42268473) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 4844,80 грн (чотири тисячі вісімсот сорок чотири гривні 80 копійок), сплачений платіжними інструкціями від 24.10.2024 №1715, від 30.10.2024 №1717.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку у спосіб подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Н. В. Стецик