про виправлення описки
м. Вінниця
31 грудня 2024 р. Справа № 120/7191/23
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши заяву про виправлення описки в судовому рішенні та про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платника податків та Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ТОВ «Продовольча компанія «Зоря Поділля» до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платника податків та Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Рішенням суду від 20.11.2023 адміністративний позов задоволено.
На виконання вищезазначеного рішення судом 17.07.2024 видані виконавчі листи.
До суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні та у виконавчих листах - в частині зазначення вірного повного найменування позивача, а саме "Товариство з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля»" замість помилково зазначеного "ТОВ «Продовольча компанія «Зоря Поділя»".
Вирішуючи подану заяву суд враховує, що згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Отже, правила вказаної статті допускають можливість усунення допущеної в судовому рішенні помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Водночас опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. При цьому суд, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), не має права змінювати зміст судового рішення; суд лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Окрім того, на підставі вказаного рішення суду видано виконавчі листи.
Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Як видно з рішення суду від 20.11.2023 допущено описку та помилково зазначено найменування позивача "ТОВ «Продовольча компанія «Зоря Поділля»". Як наслідок, аналогічну помилку допущену у виконавчих листах, виданих на виконання рішення суду в цій частині.
Відтак суд доходить висновку про необхідність виправлення зазначених описок.
Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -
Заяву представника позивача задовольнити.
Виправити описку, допущену в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 20.11.2023 у справі № 120/7191/23, шляхом вірного повного найменування позивача "Товариство з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля»" замість помилково зазначеного "ТОВ «Продовольча компанія «Зоря Поділля»".
Виправити описку, допущену у виконавчих листах, виданих Вінницьким окружним адміністративним судом 17.07.2024 в адміністративній справі № 120/7191/23 на виконання вищезазначеного рішення суду, шляхом вірного повного найменування позивача "Товариство з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля»" замість помилково зазначеного "ТОВ «Продовольча компанія «Зоря Поділя»".
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Віятик Наталія Володимирівна