Справа № 452/3161/23 Головуючий у 1 інстанції: Галин В. П.
Провадження № 22-ц/811/3514/24 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
про повернення апеляційної скарги
31 грудня 2024 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Мікуш Ю.Р.,
суддів:Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.
вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 -адвоката Яцишина Івана Володимировича на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя , -
Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково.
Виділено в особисту приватну власність ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 транспортний засіб ПАВАМ 112514С, причіп, 2018 року випуску, шасі № НОМЕР_2 , дата реєстрації - 14.11.2018 р. та стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 1/2 частини у праві спільної сумісної власності на транспортний засіб в сумі 3 600 (три тисячі шістсот) грн.
Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, в розмірі сплаченого судового збору, що становить 17 (сімнадцять) грн. 20 коп.; витрати на правничу допомогу в сумі 5 000 (п'ять тисяч) грн.
У решті позову відмовлено.
Рішення оскаржив представник позивачки-адвокат Яцишин І.В.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 04 грудня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Відповідно до частин 6,7 ст.14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Згідно з ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - разом з копіями відповідних документів, надсилається до електронного кабінету відповідного учасника справи, а в разі його відсутності - разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення або кур'єром за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.
Копія ухвали від 04 грудня 2024 року доставлена до Електронного кабінету адвоката Яцишина І.В. 05 грудня 2024 року о 19год.25 хв., що стверджується довідкою про доставку електронного документу.
Згідно з п.2 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи.
Якщо повістку надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, повістка вважається врученою у робочий день, наступний за днем її відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про її доставлення (абз.2 п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України).
Наведене свідчить, що адвокат Яцишин І.В. отримав копію ухвали 06 грудня 2024 року, однак недоліки скарги у визначений судом строк не усунуті.
Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо учасник справи, який подав заяву не усунув недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч.7 ст.185 ЦПК України).
Керуючись ст.ст. 185,357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 -адвоката Яцишина Івана Володимировича на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26 вересня 2024 року вважати неподаною та повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку передбаченому ст.ст.389-391 ЦПК України.
Головуючий Ю.Р. Мікуш
Судді: Т.І. Приколота
Р.В. Савуляк