Єдиний унікальний номер 740/2974/24
Провадження № 1-кп/741/84/24
м. Носівка 30 грудня 2024 року
Носівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого та його захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12024270380000028 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , який фактично мешкає у АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, який перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні двох дітей, батьків пенсіонерів, який має професійно-технічну освіту, в порядку ст. 89 КК України не судимого, якого затримали 16 лютого 2024 року та якому 18 лютого 2024 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який 23 лютого 2024 року був звільнений з під варти під заставу в розмірі 454200 грн.,
за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,
встановив:
У невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, з метою подальшого збуту, ОСОБА_5 , незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пантан-1-он) та став її зберігати за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
13 лютого 2024 року близько 12 години 23 хвилини ОСОБА_5 перебував поблизу будинку № 24 по вулиці Ніжатинська в м. Ніжин Чернігівської області, переслідував мету особистого збагачення, з корисливого мотиву, за грошові кошти у сумі 1000 грн., умисно, незаконно збув ОСОБА_6 (особа зі зміненими анкетними даними), який був залучений для проведення оперативної закупки, кристалоподібну речовину, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пантан-1-он), загальною масою 0,5408 г.
Згідно з переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) віднесе до психотропних речовин, обіг яких заборонено.
У подальшому, у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, ОСОБА_5 , з метою подальшого збуту, повторно, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пантан-1-он) та став її зберігати за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
16 лютого 2024 року близько 14 години 45 хвилин ОСОБА_5 перебував поблизу будинку № 24 по вулиці Ніжатинська в м. Ніжин Чернігівської області, переслідував мету особистого збагачення, з корисливого мотиву, за грошові в сумі 1000 грн., умисно, повторно, незаконно збув ОСОБА_6 (особа зі зміненими анкетними даними), який був залучений для проведення оперативної закупки наркотичних засобів, кристалоподібну речовину, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пантан-1-он), загальною масою 0,4338 г.
Згідно з переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) віднесено до психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, з метою подальшого збуту, ОСОБА_5 незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та став її зберігати при собі.
16 лютого 2024 року о 18 годині під час затримання в порядку ст. 208 КПК України поблизу заводу «Ніжин Сільмаш», що розташований в м. Ніжин по вул. Шевченка, працівниками Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області у ОСОБА_5 вилучено три полімерних пакети з пазовими замками, в яких знаходилася кристалоподібна речовина білого кольору, що відповідно до висновку експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 0,763 г.
Згідно з переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) віднесено до психотропних речовин, обіг яких заборонено.
ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України.
У зв'язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєні злочину, визнання ним кваліфікації його дій та доказів, на які посилався орган досудового розслідування, дослідження зібраних у кримінальному провадженні доказів за згодою учасників судового провадження було обмежене допитом обвинуваченого, показання якого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що його характеризують.
Винуватість ОСОБА_5 встановлена у відповідності з ч. 3 ст. 349 КПК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, розкаявся, дав показання, що у лютому 2024 року він не мав постійного місця роботи, спокусився на злочин з метою отримання прибутку. Наркотичний засіб він (обвинувачений) замовив та отримав через інтернет-магазин. 13 та 16 лютого 2024 року він ( ОСОБА_5 ) збував наркотичний засіб, отримував по 1000 грн.
Аналізуючи зібрані і досліджені в судовому провадженні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , а саме: незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини; незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинені повторно; незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою збуту, вчинені повторно, дійсно мали місце, вони містять склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
ОСОБА_5 винуватий у вчиненні даних кримінальних правопорушень, оскільки усвідомлював суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачав їх суспільно-небезпечні наслідки і бажав їх настання.
ОСОБА_5 підлягає покаранню за вчинені ним кримінальні правопорушення.
Суд визнає обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_5 , щире каяття та відсутність судимості.
Судом не встановлено обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 .
Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного, його вік, стан здоров'я, наявність на утриманні неповнолітніх дітей та батьків, які є особами похилого віку, сімейне положення, позитивну характеристику по місцю проживання, та з місця ув'язнення, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Обираючи вид і міру покарання ОСОБА_5 , суд приймає до уваги його характеризуючі дані, обставини, що пом'якшують покарання, вважає їх такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і приходить до висновку про застосування ст. 69 КК України до основного покарання, яке передбачене у санкції ч. 2 ст. 307 КК України. ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією статті, без конфіскації майна.
Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
За таких обставин суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 повинно відбуватися в умовах ізоляції від суспільства.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
У зв'язку з тим, що відпала потреба в арешті майна, який було накладено ухвалами слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 лютого та 29 березня 2024 року у кримінальному провадженні № 12024270380000028, а тому він підлягає скасуванню.
Відповідно до ч. 2 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 КПК України витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 4165,04 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.
Витрати за проведення експертиз ножа, пістолета та двох мобільних телефонів стягненню з обвинуваченого не підлягають, оскільки вони не мають доказового значення у кримінальному провадженні.
Альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, застосований щодо ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 лютого 2024 року, до набрання вироком законної сили необхідно залишити без зміни.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, призначивши покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк п'ять років без конфіскації майна.
Альтернативний запобіжний захід ОСОБА_5 , застосований відповідно до ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 лютого 2024 року, у вигляді застави в розмірі 150 (ста п'ятдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, підлягає залишенню без зміни до набрання вироком законної сили.
Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбуття покарання період його перебування під вартою з 16 по 23 лютого 2024 року.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 лютого 2024 року на платіжну інструкцію № 19769-1054083-56413; предмет, схожий на пістолет, чорного кольору з маркуванням НОМЕР_1 , з магазином та 10 предметами, схожими на набої; електронні ваги у вигляді брелка; сувенірні гроші у кількості 4 шт. (купюрами 500 грн. 1 шт., 200 грн. 3 шт.); грошові кошти в сумі 1500 грн., купюри номіналом по 50 грн АС5829251, ЕД6357110, купюри номіналом по 200 грн. УИ7213861, ГЄ6293935, ЕБ4353371, ЄЖ2065600, ЕИ6511981, ГЖ7296226, ЗА0184038; грошові кошти в сумі 100 грн однією купюрою СБ1664416; предмет, схожий на ніж, із чохлом; мобільний телефон марки moto G54 5G, з ІМЕІ: НОМЕР_2 , з номером телефону НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки Sigma, з ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , з номером телефону НОМЕР_6 ; шматок скотча зі стрічкою жовтого кольору; два пакунки із зіп-пакетами; шматки термоусадки чорного кольору; рулон товарних чеків; моток стрічки жовтого кольору.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 березня 2024 року на частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації при виконкомі Ніжинської ради 10 квітня 2000 року, належить ОСОБА_5 .
Речові докази, а саме:
- особливо небезпечну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пантан-1-он) масою 0,5408 г, 0,4338 г та 0,763 г, стартовий пістолет «EKOL Alp», 2 холості патрони калібру 9 мм, два демонтовані патрони калібру 9 мм, 6 гільз калібру 9 мм, ніж з чохлом, електронні ваги у вигляді брилка, сувенірні гроші у кількості 4 шт. (купюрами 500 грн. 1 шт., 200 грн. 3 шт.), шматок скотча зі стрічкою жовтого кольору; два пакунки із зіп-пакетами; шматки термоусадки чорного кольору; рулон товарних чеків; моток стрічки жовтого кольору, букальний епітелій (слина) - знищити;
- грошові кошти в сумі 1500 грн. (купюри номіналом по 50 грн АС5829251, ЕД6357110, купюри номіналом по 200 грн. УИ7213861, ГЄ6293935, ЕБ4353371, ЄЖ2065600, ЕИ6511981, ГЖ7296226, ЗА0184038) - конфіскувати в дохід держави;
- грошові кошти в сумі 100 грн. однією купюрою СБ1664416, мобільний телефон марки moto G54 5G, з ІМЕІ: НОМЕР_2 , з номером телефону НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки Sigma, з ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , з номером телефону НОМЕР_6 , - повернути власнику для розпорядження;
- автомобіль марки «Фольцсваген Гольф», державний номерний знак НОМЕР_7 , - залишити власнику для розпорядження;
- інофромацію по картковому рахунку № НОМЕР_8 , яка зберігається на оптичному диску, - залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 4165,04 (1893,20+2271,84) грн.
Відмовити в стягненні процесуальних витрат у загальному розмірі 11359,20 грн. (за проведення експертизи зброї (ніж та стартовий пістолет) у розмірі 5679,60 (2650,48+3029,12) грн. та за проведення комп'ютерно-технічної експертизи у розмірі 5679,60 грн).
На вирок може бути подана апеляційна скарга через Носівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1