Справа №751/8184/24
Провадження №2-во/751/95/24
30 грудня 2024 року місто Чернігів
у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.
за участю секретаря Шульга В.Л,
розглянувши питання про виправлення описок в заочному рішенні Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 листопада 2024 року по цивільній справі №751/8184/24,
Заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.11.2024 року було задоволено заявлені вимоги в повному обсязі в цивільній справі №751/8184/24, провадження №2/751/1838/24.
22.11.2024 року позивачем надіслана до суду заява про виправлення описки в рішенні суду, а саме, що судом першої інстанції не вірно зазначено дату пред'явлення позову «11.09.2024 року» замість вірного «09.09.2024 року», невірно зазначено дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 », також, невірно зазначено ПІБ відповідача « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість вірного « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись у встановленому порядку.
Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Судом з'ясовано, що при винесені заочного рішення, було допущено описку, а саме: по всьому тексту заочного рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 листопада 2024 року по справі № 751/8184/24, провадження №2/751/1838/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, не вірно зазначено дату пред'явлення позову «11.09.2024 року» замість вірної «09.09.2024 року», а також, в резолютивній частині заочного рішення невірно зазначено дату народження ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 », також, невірно зазначено ПІБ відповідача - « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість вірного « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення допущенних в заочному рішенні Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.11.2024 року описок, оскільки вони є технічною та їх виправлення не вплине на зміст судового рішення.
Керуючись ст.ст. 258-260, 269, 353 ЦПК України, суд,
Виправити описки допущені в заочному рішенні Новозаводського районного суду міста Чернігова від 12 листопада 2024 року по справі №751/8184/24, провадження №2/751/1838/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Вважати, що у заочному рішенні Новозаводського районного суду міста Чернігова від 12 листопада 2024 року по справі №751/8184/24, провадження №2/751/1838/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання по всьому тексту вказано дату пред'явлення позову - «09.09.2024 року».
Вважати, що у другому та третьому абзаці заочного рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 12 листопада 2024 року по справі №751/8184/24, провадження №2/751/1838/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання вказано:
«Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на її утримання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на період навчання дитини в у Київському столичному університеті імені Бориса Грінченка, починаючи з 09 вересня 2024 року і до закінчення навчання - 30 червня 2026 року включно, але не більше як до досягнення дитиною 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.»
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалась чи надсилалась ухвала, що містить описки чи арифметичні помилки.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Ю. К. Овсієнко