СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/8034/24
пр. № 3/759/3036/24
16 липня 2024 року м.Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.173-2 ч.2 КУпАП,
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 920758 від 12.04.2024 року вбачається, що 22.03.2024 близько 13 год 00 хв. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство за адресою: АДРЕСА_1 , відносно тестя ОСОБА_2 , а саме дії психологічного характеру, чим завдав шкоди психологічному здоров'ю.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Мироненко О.О., просив закрити провадження у справі у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, пославшись на відсутність доказів вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, зазначивши що саме ОСОБА_2 провокує конфлікти.
Представник ОСОБА_2 - адвокат Нерсесян А.С. в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення пославшись на відео-докази вчинення останнім адміністративного правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення, заяву ОСОБА_2 , диск із відеозаписом з місця події, вважаю, що в них відсутні докази на підтвердження факту, який би свідчив про вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відповідно в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
В матеріалах даної справи відсутні конкретні правові докази, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 економічного, фізичного та психологічного насильства та в чому вони полягали, як це передбачено ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Так з дослідженого відеозапису який долучений до матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_1 не вчиняв будь яких дій пов'язаних із вчиненням домашнього насильства, а навпаки сам потерпілий своїми діями провокує ОСОБА_1 до сварки.
Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин, вважаю за необхідне провадження в справі закрити у зв'язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 173-2, п. 1 ч. 1 247, 284 КУпАП, суд
постановив:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя М.Ф. Сенько