ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/21546/24
провадження № 1-кс/753/3578/24
"31" грудня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 12022100020001489, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України,
Слідчий Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником - прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів (інформації), які перебувають у володінні операторів мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо абонентів телекомунікаційних послуг з номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 і інформації про вхідні та вихідні з'єднання цих номерів, у кримінальному провадженні № 12022100020001489, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, досудовим розслідуванням у цьому кримінальному провадженні встановлено, що 02.06.2022 приблизно о 19:00 год. біля станції метро «Святошин» у м. Києві після вживання спиртних напоїв ОСОБА_5 , 1998 року народження, здійснив крадіжку мобільного телефону ОСОБА_6 марки «VIVO 2303», в якому була сім-карта з номером НОМЕР_3 .
Допитаний як потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_4, показав, що 02.06.2022 поїхав на метро до станції «Святошин» в м. Києві, де зустрівся з товаришем по імені ОСОБА_7 . Де саме вони перебували ОСОБА_6 не знає, але неподалік від станції метро «Святошин». Поблизу даної станції метро ОСОБА_6 разом із ОСОБА_8 вживали алкогольні напої і приблизно о 19:00 год. вирішили роз'їжджатися. Попрощавшись з ОСОБА_9 , ОСОБА_6 зайшов до станції метро та виявив відсутність мобільного телефону марки «VIVO 2303» з сім-картою з номером НОМЕР_1 , який у нього викрав ОСОБА_10 , 1997 року народження. Де він проживає ОСОБА_6 не відомо. Документи на викрадений мобільний телефон відсутні.
15 серпня 2022 року під час додаткового допиту потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що 02.06.2022, знаходячись у військовій частині НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_1 , близько 10:00 год. він зідзвонився зі своїм товаришем ОСОБА_11 та запропонував йому зустрітися, щоб відсвяткувати день народження, на що останній погодився та вони домовилися зустрітися біля станції метро «Бориспільська» у м. Києві через годину. У подальшому, зустрівшись з ОСОБА_11 , ОСОБА_6 разом з ним поїхали до станції метро «Славутич», де вийшовши з метро пішли до магазину, щоб придбати алкогольні напої та після чого попрямували на пляж, щоб відсвяткувати день народження ОСОБА_6 . Близько 18:00 год. 02.06.2022 ОСОБА_6 разом з ОСОБА_9 вирішили розійтись у зв'язку з тим, що потрібно було їхати до військової частини та вони почали збирати свої речі. ОСОБА_6 свій мобільний телефон марки «VIVO 2303» поклав до своєї нагрудної сумки, яка знаходилася тоді при ньому, після чого ОСОБА_8 підійшовши до ОСОБА_6 впритул, щоб попрощатися, в цей час ОСОБА_6 відчув як його нагрудна сумка відкрилася та відбулася якась штовханина, на яку останній не звернув уваги, та після чого пішов в напрямку станції метро «Славутич». Підійшовши до автобусної зупинки біля трамвайних колій ОСОБА_6 помітив, що його нагрудна сумка відкрита та з неї зник мобільний телефон «VIVO 2303». Повернувшись на місце, де ОСОБА_6 попрощався з ОСОБА_9 , останнього на місці не було.
Крім того ОСОБА_6 повідомив, що після даної події він спілкувався з ОСОБА_9 та останній повідомив що його мобільний телефон він здав невідомому чоловіку на барахолці у м. Ковелі.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується номером телефону НОМЕР_2 .
Як вказує слідчий, з метою встановлення місцезнаходження мобільного телефона «VIVO 2303» з сім-картою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 , встановлення фіксації даного мобільного телефону до та після його викрадення, виникла потреба у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації щодо вхідних та вихідних з'єднань з мобільних телефонів з номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Слідчий у судове засідання не прибув, у поданій заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялися про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засіданні не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили.
Відповідно до частини 4 статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого суді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.
Як передбачено п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
Частиною 6 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, розглянувши подане клопотання, враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи (інформація), до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення місця вчинення злочину, осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, стадій і обставин його вчинення, місцезнаходження викраденого майна тощо; обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, з огляду на характер такої інформації і документів, неможливо довести іншим шляхом, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів (в тому числі електронних), які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю вилучення їх копій в друкованому та електронному вигляді.
Керуючись статтями 7, 110, 131,132, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
1. Клопотання слідчого задовольнити.
2. Надати слідчим Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (інформації), з можливістю вилучення їх копій у друкованому та електронному вигляді, які перебувають у володінні операторів мобільного зв'язку
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) щодо абонентського номеру НОМЕР_2 ,
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , а саме:
щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), із зазначенням вхідних та вихідних SMS - повідомлень та інформацію про GPRS - трафік з урахуванням нульових дзвінків зі вказаних номерів мобільного оператора за період часу з 00:01 год. 01 червня 2022 року по 31 грудня 2024 року.
Строк дії ухвали - до 28 лютого 2025 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1