Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4958/24
Провадження № 1-кс/723/6391/24
30 грудня 2024 року м. Сторожинець
Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання про скасування арешту майна
встановив:
До Сторожинецького районного суду надійшло клопотання про скасування арешту майна від ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна.
Перевіривши матеріали подані заявником, слідчий суддя встановив, що заявлене клопотання не відповідає вимогам ст. 174 КПК України в частині зазначення і доведення підстав для скасування арешту автомобіля, а тому має бути повернуте заявнику.
За правилами ч.1 ст. 174 КПК України, заявники повинні довести, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається із клопотання воно взагалі не мотивоване вказаними обставинами і містить виключно посилання на норми КПК України, які регулюють можливість арешту майна та його скасування, а також на сімейні обставини власника автомобіля, які на думку адвоката впливають на необхідність скасування арешту майна.
Таким чином очевидним є те, що законодавчо визначених підстав для скасування арешту заявник не приводить і суду не надано доказів що виконані всі слідчі дії щодо арештованого майна, а саме автомобіля в якому перевозились наркотичні засоби.
Крім цього заявник і його представник будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання до суду не з'явились і не надали докази поважності причин своєї неявки в суд.
Виходячи з цього клопотання, на думку слідчого судді, має бути повернуте заявнику для належного оформлення та підтвердження.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 174 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_2 , про скасування арешту майна, повернути ОСОБА_3
Слідчий суддя: ОСОБА_4