Справа № 161/19647/23
Провадження № 2-др/161/140/24
20 грудня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Кихтюка Р.М.,
секретаря - Дмитроци Б.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат, -
В провадженні Луцького міськрайонного суду перебувала цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Рішенням суду від 22.11.2024 року первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя задоволено, в задоволенні зустрічного позову - відмовлено.
26.11.2024 року представник позивача за зустрічним позовом звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі, зокрема про стягнення судових витрат за надання професійної правничої допомоги.
Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені судом належним чином, подали суду заяви про слухання справи у їх відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Частинами 1, 2 ст. 141 ЦПК України передбачено, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Разом з тим, в у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - відмовлено.
Враховуючи викладене, оскільки в позові було відмовлено, то відповідно до приписів п. 2 ч. 2 ст.141ЦПК України в прийнятті додаткового рішення у справі за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя в частині стягнення судових витрат, пов'язаних з наданням професійної правничої допомоги слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 12, 13, 137, 141, 142, 270 ЦПК України, суд,-
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Р.М. Кихтюк